Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-3091/2014 ---
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Симонян И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвеевой Ю. В. о признании бездействия и действия судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области незаконным, обязании совершить действия,
установил:
Матвеева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, указывая на то, что при ознакомлении с материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении заявителя, было обнаружено, что они представлены не в полном объеме, не пронумерованы, частично не подшиты, сводное производство не сформировано, в одном из производств отсутствуют документы, к нему относящиеся, тогда как другое содержит документы, не имеющие к нему отношения. Данными действиями и бездействием судебного пристав-исполнителя нарушены права заявителя на своевременное и полное ознакомление с материалами исполнительных производств, по которым происходит взыскание на ее имущество.
В связи с чем, Матвеева Ю.В. просит:
1. Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Пенкова А.В., выразившиеся в следующем:
- в не приобщении к исполнительному производству (номер обезличен) и не предоставлении для ознакомления заказного письма, состоящего из конверта и вложений: постановления о наложении ареста на имущество должника от (дата обезличена) г., акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата обезличена) г., постановления о назначении ответственного хранителя от (дата обезличена) г., направляемого в адрес регистрации Матвеевой Ю.В. (дата обезличена) в рамках исполнения исполнительного производства (номер обезличен) и возвращенного почтой (дата обезличена) в Канавинский районный отдел службы судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области;
- в не приобщении к исполнительным производствам (номер обезличен) и не предоставлении для ознакомления постановлений о возбуждении исполнительных производств (номер обезличен) с росписью Матвеевой Ю. В. о получении (дата обезличена) г.;
- в не приобщении к исполнительному производству (номер обезличен) и не предоставлении для ознакомления постановлений об аресте денежных средств и счетов, списании денежных средств, вынесенных в отношении счетов (номер обезличен), открытых в ОАО «Сбербанк России», (номер обезличен), открытом в ЗАО «ВТБ 24», постановлений о распределении денежных средств.
2. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Пенкова А.В., выразившееся в приобщении к исполнительному производству (номер обезличен) заказного письма, состоящего из конверта и вложений: постановления о наложении ареста на имущество должника от (дата обезличена) г., акт о наложении ареста (описи имущества) от (дата обезличена) г., постановления о назначении ответственного хранителя от (дата обезличена) г., направляемого в адрес регистрации Матвеевой Ю.В. (дата обезличена) в рамках исполнения исполнительного производства (номер обезличен) и возвращенного почтой (дата обезличена) в Канавинский районный отдел службы судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области.
3. Обязать Канавинский районный отдел судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Пенкова А.В., судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, исполняющего исполнительные производства (номер обезличен), сводное исполнительное производство (номер обезличен), приобщить к материалам исполнительных производств (номер обезличен), сводного исполнительного производства (номер обезличен) и представить для ознакомления в составе исполнительных производств (номер обезличен) сводного исполнительного производства (номер обезличен) постановления о возбуждении исполнительных производств (номер обезличен) с росписью Матвеевой Ю. В. о получении (дата обезличена)
4. Обязать Канавинский районный отдел судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Пенкова А.В., судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, исполняющего исполнительное производство (номер обезличен), приобщить к исполнительному производству (номер обезличен) и предоставить для ознакомления в составе исполнительного производства (номер обезличен) постановления об аресте денежных средств и счетов, списании денежных средств, вынесенных в отношении счетов (номер обезличен), открытых в ОАО «Сбербанк России», (номер обезличен), открытом в ЗАО «ВТБ 24», постановления о распределении денежных средств.
5. Обязать Канавинский районный отдел судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Пенкова А.В., судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, исполняющего исполнительное производство (номер обезличен), приобщить к исполнительному производству (номер обезличен) и предоставить для ознакомления в составе исполнительного производства (номер обезличен) заказное письмо, состоящее из конверта и вложений: постановления о наложении ареста на имущество должника от (дата обезличена) г., акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата обезличена) г., постановления о назначении ответственного хранителя от (дата обезличена) г., направляемое в адрес регистрации Матвеевой Ю.В. (дата обезличена) и возвращенное почтой (дата обезличена) в Канавинский районный отдел службы судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области.
6. Обязать Канавинский районный отдел судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, исполняющего исполнительные производства (номер обезличен), сводное исполнительное производство (номер обезличен), представить для ознакомления исполнительные производства (номер обезличен), сводное исполнительное производство (номер обезличен) в полном объеме, с приложением всех вынесенных постановлений, актов, и иных документов, относящихся к данным производствам.
В судебном заседании Матвеева Ю.В. поддержала свои требования.
Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, ОАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения заявителя, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.441 ГПК РФ постановления …судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)… Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.255 ГПК РФ «К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности».
Часть 1 ст.249 ГПК РФ возлагает обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, в силу приведенных положений закона, заявитель должен доказать, каким образом и какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым бездействием, тогда как на заинтересованном лице, чье бездействие оспаривается, лежит обязанность по доказыванию отсутствия бездействия с его стороны.
Исходя из заявленных Матвеевой Ю.В. требований, предметом оспаривания и судебной проверки является бездействие судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Пенкова А.В. по не приобщению к материалам исполнительного производства (номер обезличен) и не предоставлению для ознакомления заказного письма, состоящего из конверта и вложений в него, вернувшихся в адрес Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области с адреса регистрации заявителя; в не приобщении к исполнительным производствам (номер обезличен) и не предоставлении для ознакомления постановлений о возбуждении исполнительных производств (номер обезличен) с росписью Матвеевой Ю. В. о получении (дата обезличена).; в не приобщении к исполнительному производству (номер обезличен) и не предоставлении для ознакомления постановлений об аресте денежных средств и счетов, списании денежных средств, вынесенных в отношении счетов (номер обезличен) открытых в ОАО «Сбербанк России», (номер обезличен), открытом в ЗАО «ВТБ 24», постановлений о распределении денежных средств; а также действия судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области по приобщению к исполнительному производству (номер обезличен) заказного письма и вложений, которые должны находиться в исполнительном производстве (номер обезличен).
Обжалование действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя представляет собой форму судебного контроля в исполнительном производстве, имеющую своей целью защиту прав и интересов сторон исполнительного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах, были допущены нарушения положений Федерального закона "О судебных приставах" и Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходя из следующего.
Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (далее - закон о судебных приставах) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
При этом процессуальным лицом, непосредственно совершающим все действия в ходе исполнительного производства, является судебный пристав-исполнитель. Именно судебный пристав-исполнитель может осуществить процедуру ознакомления должника с материалами исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Исходя из п. 12.2.3 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, при ознакомлении сторон исполнительного производства, их представителей с документами исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на листе ознакомления делается соответствующая запись, содержащая сведения о снятии копий с документов.
Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Семенова А.В. в настоящее время находятся исполнительные производства за (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении должника Матвеевой Ю. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указанные исполнительные производства объединены в одно сводное, которому присвоен номер (номер обезличен), ранее исполнением по ним занимался судебный пристав-исполнитель Пенков А.В.
Также в производстве судебного пристава-исполнителя Семенова А.В. находится исполнительное производство (номер обезличен), в отношении должника Матвеевой Ю. В. о взыскании в пользу ОАО Банк «Возрождение» суммы задолженности по кредитному договору.
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена). признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по городу Нижнему Новгороду Семенова А.В., выразившееся в не предоставлении в срок до (дата обезличена) исполнительных производств (номер обезличен) для ознакомления при обращении (дата обезличена) и (дата обезличена).
(дата обезличена) судебный пристав-исполнитель Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Семенова А.В.. представил заявителю для ознакомления исполнительные производства (номер обезличен) С исполнительными производствами (номер обезличен) заявитель ознакомилась в суде. Сводное исполнительное производство (номер обезличен) представлено не было.
Однако исполнительные производства представлены не в полном объеме, не пронумерованные, частично с не подшитыми листами дела.
Данный факт также был установлен судом при обозрении в предварительном судебном заседании данных исполнительных производств.
Также судом установлено, что документ, относящийся к исполнительному производству (номер обезличен) приобщен к исполнительному производству (номер обезличен), а именно: заказное письмо, состоящее из конверта и его вложений: постановление о наложении ареста на имущество должника от (дата обезличена) г., акт о наложении ареста (описи имущества) от (дата обезличена) г., постановление о назначении ответственного хранителя от (дата обезличена) г., направляемое в адрес регистрации Матвеевой Ю.В. (дата обезличена) в рамках исполнения исполнительного производства (номер обезличен) и возвращенное почтой (дата обезличена) в Канавинский районный отдел УФССП России по Нижегородской области.
Постановления и акт вынесены судебным приставом-исполнителем Пенковым А.В. по исполнительному производству (номер обезличен) и направлялись Матвеевой Ю.В. по адресу нахождения заложенного имущества в рамках данного производства. Однако судебный пристав-исполнитель Пенков А.В. приобщил возвращенное почтой заказное письмо: конверт и вложение, к другому исполнительному производству - (номер обезличен), и представил исполнительное производство (номер обезличен) с приобщенным к нему указанным заказным письмом на судебное разбирательство (дата обезличена) по рассмотрению жалобы Матвеевой Ю.В. на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в составлении акта выхода от (дата обезличена) и опросе граждан по исполнительному производству (номер обезличен)
В настоящее время, данное заказное письмо находится в материалах гражданского дела (номер обезличен) по рассмотрению вышеуказанной жалобы.
О том, что исполнительные производства представлены для ознакомления не в полном объеме свидетельствует следующие обстоятельства.
(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Пенковым А. В. в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода при рассмотрении жалобы Матвеевой Ю.В. на действия судебного пристава исполнителя мне были вручены под роспись постановления о возбуждении исполнительных производств (номер обезличен). Заявитель расписалась в получении на аналогичных постановлениях о возбуждении исполнительных производств, представленных судебным приставом-исполнителем Пенковым А.В.
Однако в представленных для ознакомления исполнительных производствах указанных постановлений с росписью заявителя о получении не имеется.
Согласно справки Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России» от (дата обезличена) г., по исполнительному производству (номер обезличен) от (дата обезличена) арестован счет (номер обезличен) Однако в представленном для ознакомления исполнительном производстве (номер обезличен) постановлений судебного пристава-исполнителя об аресте счета не имеется.
Согласно выписки по лицевому счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., открытом на имя Матвееой Ю.В. в банке ВТБ 24 (ЗАО), судебным приставом исполнителем Пенковым А. В. (дата обезличена). взыскано со счета (данные обезличены) по постановлению (номер обезличен) от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена) В материалах исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена) постановления (номер обезличен) от (дата обезличена) об аресте либо списании денежных средств не имеется, в том числе и иных постановлений в отношении действий с указанным счетом.
Согласно выписки из лицевого счета (номер обезличен), открытом на имя заявителя в Волго-Вятском банке Сбербанка России, (дата обезличена) банком списано (данные обезличены) по исполнительному документу, как указано в выписке. В материалах исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена) каких-либо постановлений о списании денежных средств с данного счета не имеется.
Таким образом, доводы заявителя, изложенные в жалобе, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в материалах исполнительных производств отсутствуют вышеуказанные постановления и документы. Судебным приставом-исполнителем Пенковым А.В. они не приобщены к материалам исполнительных производств
Данные действия и бездействия, халатное отношение к исполнению должностных обязанностей, допущенные судебным приставом-исполнителем, являются основанием считать, что в данном случае им нарушено такое нематериальное право Матвеевой Ю.В. как право на судебную защиту.
Согласно разъяснений, данных Верховным судом РФ в пункте 18 постановления № 2 от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», согласно которых, если к моменту рассмотрения заявления лицо, решения или действия (бездействие) которого оспариваются, уже не является должностным лицом, суд решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, занимающего эту должность, либо соответствующего органа, к компетенции которого относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя или устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод.
В соответствии с положениями статьи 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Однако, как установлено судом, судебный пристав-исполнитель Пенков А.В. в настоящее время не занимается исполнением судебных решений в рамках вышеуказанных производств, исполнение возложено на Семенова А.В.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени не устранены допущенные Пенковым А.В. нарушения, требования Матвеевой Ю.В. об обязании судебного пристава-исполнителя приобщить соответствующие документы и представить для ознакомления полностью сформированные исполнительные производства, принять меры по устранению выявленных нарушений подлежат удовлетворению с возложением обязанности на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство – Семенова А.В., а в случае передачи полномочий по исполнению указанных производств иному должностному лицу на момент исполнения настоящего решения суда – на соответствующего судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области.
Руководствуясь ст. 441, 442,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Матвеевой Ю. В. удовлетворить.
Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Пенкова А.В., выразившиеся в следующем:
- в не приобщении к исполнительному производству (номер обезличен) и не предоставлении для ознакомления заказного письма, состоящего из конверта и вложений: постановления о наложении ареста на имущество должника от (дата обезличена) г., акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата обезличена) г., постановления о назначении ответственного хранителя от (дата обезличена) г., направляемого в адрес регистрации Матвеевой Ю.В. (дата обезличена) в рамках исполнения исполнительного производства (номер обезличен) и возвращенного почтой (дата обезличена) в Канавинский районный отдел службы судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области;
- в не приобщении к исполнительным производствам (номер обезличен), (номер обезличен) и не предоставлении для ознакомления постановлений о возбуждении исполнительных производств (номер обезличен) (номер обезличен) с росписью Матвеевой Ю. В. о получении (дата обезличена) г.;
- в не приобщении к исполнительному производству (номер обезличен) и не предоставлении для ознакомления постановлений об аресте денежных средств и счетов, списании денежных средств, вынесенных в отношении счетов (номер обезличен) открытых в ОАО «Сбербанк России», (номер обезличен), открытом в ЗАО «ВТБ 24», постановлений о распределении денежных средств.
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Пенкова А.В., выразившееся в приобщении к исполнительному производству (номер обезличен) заказного письма, состоящего из конверта и вложений: постановления о наложении ареста на имущество должника от (дата обезличена) г., акт о наложении ареста (описи имущества) от (дата обезличена) г., постановления о назначении ответственного хранителя от (дата обезличена) г., направляемого в адрес регистрации Матвеевой Ю.В. (дата обезличена) в рамках исполнения исполнительного производства (номер обезличен) и возвращенного почтой (дата обезличена) в Канавинский районный отдел службы судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области.
Обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Семенова А.В. (а в случае передачи полномочий по исполнению указанных производств иному должностному лицу на момент исполнения настоящего решения суда – на соответствующего судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области) приобщить к материалам исполнительных производств (номер обезличен) сводного исполнительного производства (номер обезличен) и представить для ознакомления в составе исполнительных производств (номер обезличен), сводного исполнительного производства (номер обезличен) постановления о возбуждении исполнительных производств (номер обезличен) с росписью Матвеевой Ю. В. о получении (дата обезличена)
Обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Семенова А.В. (а в случае передачи полномочий по исполнению указанных производств иному должностному лицу на момент исполнения настоящего решения суда – на соответствующего судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области) приобщить к исполнительному производству (номер обезличен) и предоставить для ознакомления в составе исполнительного производства (номер обезличен) постановления об аресте денежных средств и счетов, списании денежных средств, вынесенных в отношении счетов (номер обезличен), открытых в ОАО «Сбербанк России», (номер обезличен), открытом в ЗАО «ВТБ 24», постановления о распределении денежных средств.
Обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Семенова А.В. (а в случае передачи полномочий по исполнению указанных производств иному должностному лицу на момент исполнения настоящего решения суда – на соответствующего судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области) приобщить к исполнительному производству (номер обезличен) и предоставить для ознакомления в составе исполнительного производства (номер обезличен) заказное письмо либо надлежащим образом заверенную его копию, состоящее из конверта и вложений: постановления о наложении ареста на имущество должника от (дата обезличена) г., акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата обезличена) г., постановления о назначении ответственного хранителя от (дата обезличена) г., направляемое в адрес регистрации Матвеевой Ю.В. (дата обезличена) и возвращенное почтой (дата обезличена) в Канавинский районный отдел службы судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области.
Обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Семенова А.В. (а в случае передачи полномочий по исполнению указанных производств иному должностному лицу на момент исполнения настоящего решения суда – на соответствующего судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области) представить для ознакомления исполнительные производства (номер обезличен), сводное исполнительное производство (номер обезличен) в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.И. Александрова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3091/2014
Секретарь И.В. Симонян
