Решение от 05 июня 2013 года

Адм. дело ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 июня 2013 года гор. Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дарбалаева Ч.В. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У с т а н о в и л:
 
    В суд обратился Дарбалаев Ч.В. с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по гор.Улан-Удэ от 21 мая 2013 года, указав, что он не согласен с принятым в отношении него постановлением в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, поскольку правонарушения он не совершал. О том, что на ул.Фрунзе запрещена остановка транспортного средства, он не знал, поскольку запрещающий знак установлен в месте где он не проезжал – он выехал о двора дома по пр.Победы, тогда как знак установлен при повороте с улицы Борсоева, соответственно знак он видеть не мог и нарушение не совершал.
 
    В судебное заседание Дарбалаев Ч.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Дарбалаева в ее отсутствие, поскольку доказательств причин уважительности причин неявки правонарушителя суду не представлено, при этом суду ходатайства о рассмотрении дела в присутствии Дарбалаева на день рассмотрения дела не поступало.
 
    Выслушав сотрудника ДПС ГИБДД МВД России по гор.Улан-Удэ Брельгина, исследовав представленные в дело материалы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.12.5 Правил дорожного движения стоянка автотранспорта запрещена в том числе и в местах, где запрещена остановка. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении – 21 мая 2012 года в 15 часов 15 минут в гор.Улан-Удэ на ул.Фрунзе в нарушение п.12.5 Правил дорожного движения Дарбалаев не выполнил требование дорожного знака 3.27 (совершил остановку транспортного средства в месте где запрещена остановка)
 
    Однако, как следует из письменных пояснений Дарбалаева – указанный знак он не видел, поскольку знак находится на повороте с ул. Борсоева на ул.Фрунзе, он же повернул на ул.Фрунзе со двора дома по пр.Победы, 10, в месте где знак не установлен и его не видно.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МВД России по гор.Улан-Удэ Брельгин В.В. суду пояснил, что действительно, если Дарбалаев повернул на ул.Фрунзе со двора дома по пр.Победы, то запрещающий знак он не видел, т.к. он стоит на отвороте с ул.Борсоева, на выезде со двора дома знак не продублирован. Откуда выезжал Дарбалаев, ему не известно, т.к. он этого не видел.
 
    Из представленных в дело фотографий также видно. что знака на выезде со двора дома по пр.Победы, 10 не имеется, доказательств тому, что Дарбалаев ехал с ул.Борсоева, суду не представлено.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает возможным доверять пояснениям Дарбалаева о том, что знак он не видел, в связи с чем административное производство подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 и 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Дарбалаева Ч.В. удовлетворить, отменив постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по гор.Улан-Удэ в отношении Дарбалаева Ч.В., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Производство по делу в отношении Дарбалаева Ч.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
 
    Судья: И.Ю.Богданова