Дата принятия: 05 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июня 2013 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
при секретаре Барановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкребовой М.В. к Баронину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд в интересах Шкребовой М.В. обратился представитель по доверенности Чемирис А.В. к Баронину В.Г. с иском о взыскании задолженности по договору займа. Просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля 54 копейки основного долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 04 копейки. Кроме того, просил взыскать в пользу истицы <данные изъяты> рублей 88 копеек государственную пошлину и <данные изъяты> рублей за оплату юридических услуг представителя.
Свое требование мотивировал тем, что 07 сентября 2010 года ответчик взял в долг у истицы по договору займа <данные изъяты> рублей сроком до 07 марта 2011 года. Согласно п.1.1 договора займа за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от общей суммы займа.
В соответствии с п.2.6 договора займа должник в связи с тем, что нарушил срок возврата займа выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% ежемесячно от суммы не погашенного в срок ежемесячного платежа. Период просрочки с 07.09.2010 года по 07.04.2013 года составляет 31 месяц.
До настоящего времени ответчик в погашение задолженности не произвел ни одного платежа.
Сумма задолженности состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, из процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, из суммы за просрочку в размере <данные изъяты> рубля.
Кроме того, представитель истицы просит суд взыскать с Баронина В.Г. в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Чемирис А.В. (доверенность в деле) исковые требования поддержал и просил удовлетворить их полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограммы родственники ответчика уведомлены о времени и месте судебного заседания. По мнению суда данное уведомление ответчика является надлежащим, так как ответчик уклоняется от получения судебных документов через почтовое отделение в пос. Таежный Богучанского района Красноярского края.
Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено в судебном заседании, 07.09.2010 года Баронин В.Г. заключил со Шкребовой М.В. договор займа, согласно которого он взял у истицы в долг <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть деньги до 07.03.2011 года, о чем Баронин В.Г. выдал соответствующую расписку и подписал договор займа.
Данное обстоятельство подтверждается распиской Баронина В.Г. от 07.09.2010 года, договором займа между истицей и ответчиком от 07.09.2010 года, а также показаниями представителя истицы в судебном заседании.
Согласно предоставленного суду расчета задолженность ответчика перед истицей составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> 54 копейки сумма за просрочку и <данные изъяты> рубля 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование займом произведен на основании п.1.1 договора займа, согласно которого «за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от общей суммы займа».
<данные изъяты> х 5% х 31 месяц = <данные изъяты> рублей.
Расчет просрочки произведен согласно п.2.6 договора займа, согласно которого при нарушении сроков возврата займа и/или его части, указанных в п.п.1.1, 2.3, 2.7 настоящего договора, уплаты процентов, предусмотренных п.2.4. настоящего договора, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
<данные изъяты> (размер ежемесячного платежа) руб. х 10% х 31 месяц = <данные изъяты> рубля.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России в размере 8,25% годовых.
0,0825 : 360 х 930дней х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. 50 копеек.
В связи с тем, что в ходе судебного заседания ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение его несогласия с предьявленными к нему истцом требованиями, либо несогласия с представленными суду расчетами, суд с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных истицей и её представителем, находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Факт оплаты истицей государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подтверждается чеком-ордером Сбербанка России от 11.04.2013 года.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истицы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданному ИП Чемерис А.В. на получение от Шкребовой М.В. <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и за представление иснтересов истицы в суде, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Шкребовой М.В. удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с Баронина В.Г. в пользу Шкребовой М.В. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Людвиковский В.А.
