Решение от 05 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Салехардского городского суда ЯНАО ФИО6,
 
    лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> Третьяковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Из постановления следует, что ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, у <адрес>, он, управляя автомобилем «Хундай», г.р.н. У287ВО89, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на автомобиль «Сузуки», г.р.н. К321ЕР89, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. При этом в жалобе указывает, что причиненный в результате ДТП автомобилю «Сузуки» материальный ущерб, на его взгляд, был малозначительным, в связи с чем он написал на бумажке номер телефона и оставил его под дворником автомобиля «Сузуки». Также просит признать совершенное им правонарушение малозначительным.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержали.
 
    Выслушав ФИО1, проверив производство по делу в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в постановлении.
 
    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1);
 
    - сообщением, поступившим по телефону «7-60-42» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, из которого следует, что у <адрес> в неустановленное время, неустановленный автомобиль, совершил наезд на автомобиль «Сузуки», г.р.н. К321ЕР89, после чего скрылся с места ДТП (л.д.2);
 
    - рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
 
    - объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он обнаружил, что на его автомобиль «Сузуки», припаркованный около <адрес>, был совершен наезд, и автомобилю были причинены механические повреждения. На лобовом стекле он обнаружил записку с номером телефона, позвонив по которому, ему сообщили, что владелец транспортного средства, совершивший наезд на его автомобиль, проживает в <адрес> (л.д. 5);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14);
 
    - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
 
    Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Наказание ФИО1 назначено справедливое, оснований для его изменения суд не находит.
 
    Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> Третьяковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> Третьяковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке надзора.
 
    Судья ФИО6