Дата принятия: 05 июня 2013г.
№2-а175/2013
Р Е Ш Е Н И Е /заочное/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЕКРАСОВОЙ Т. С. к ПОЛЫВЯННОМУ В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец Некрасова Т.С. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Полывянному В.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности и расположенным по адресу: ……………, мотивируя свои требования тем, что ответчик является бывшим членом её семьи и фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2006 года, выехав на постоянное жительство в другое место; до настоящего времени он остается зарегистрированным по указанному адресу и на её предложение добровольно сняться с регистрационного учета никак не реагирует.
В судебном заседании истица Некрасова Т.С. исковые требования поддержала и пояснила, что является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: …………; указанное жилое помещение было приобретено ею в собственность на основании договора приватизации от 27.11.2002 года;
с 16.07.2005 года до 08.12.2006 года она состояла в браке с ответчиком Полывянным В.А.; после расторжения брака бывший супруг выехал из квартиры, забрав свои вещи, но с регистрационного учета не снялся и до настоящего времени значиться зарегистрированным в принадлежащей ей на праве собственности квартире; где в настоящее время находится ответчик, ей неизвестно; через родственников и знакомых она пыталась связаться с ответчиком, с их слов ей известно, что он, проживая в Тверской области, не намерен возвращаться в принадлежащую истице квартиру. Полагает, что ответчик фактически добровольно прекратил право пользования жилым помещением, в связи с чем просит признать его прекратившим это право и снять с регистрационного учета.
Ответчик Полывянный В.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судебной повесткой.
Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.
О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель третьего лица – глава администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Горбунов В.М. подтвердил изложенные истицей обстоятельства и не возражает против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Истец Некрасова Т.С. является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: ………………(л.д.8-9); другая доля квартиры принадлежит на праве собственности её отцу Некрасову С.М..
Из объяснений истца и справки администрации Сотниковской сельской администрации установлено, что ответчик Полывянный В.А. зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении с 15.11.2007 года и в настоящее время в квартире не проживает.
Брак между истицей Некрасовой Т.С. и ответчиком Полывянным В.А. расторгнут 08.12.2006 года, следовательно, в настоящее время ответчик является бывшим членом семьи истицы.
Факт того, что Полывянный В.А. в 2006 году выехал на другое место жительства и с указанного времени фактически не проживает в квартире истицы, подтвердили глава администрации сельского поседения Горбунов В.М., второй собственник жилого помещения Некрасов С.М. и свидетели Бакотина Ю.В. и Толстых О.А..
Из объяснений истицы следует, что в тот момент, когда ответчик выезжал на другое место жительства, никакого соглашения между ними о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось; ответчик переехал в другое место жительства и о своих намерениях в будущем возвратиться в данное жилое помещение не заявлял.
Встречного иска о сохранении права пользования жилым помещением на какой-то определенный срок либо о признании права собственности на данное недвижимое имущество ответчиком в суд не предъявлено.
Доказательств, которые бы подтверждали наличие у ответчика такого права, в суд не представлено и в деле не имеется.
Ответчик выехали из жилого помещения добровольно, никаких препятствий в проживании ему не чинилось, он забрал свои вещи и проживает в другом населенном пункте.
Указанные обстоятельства в совокупности с длительностью непроживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствуют о том, что выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, и у него отсутствует необходимость в пользовании именно этим жилым помещением.
Сведений о том, что его переезд на другое место жительства являлся вынужденным, обусловлен какими-то уважительными причинами или что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в деле не имеется, и доказательств этим обстоятельствам ответчик в суд не представил.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик Полывянный В.А. право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истице Некрасовой Т.С., добровольно прекратил; ответчик на протяжении нескольких лет фактически жилым помещением не пользуется, оставаясь лишь зарегистрированным по данному адресу.
В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.ст. 198,233-235 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
исковые требования НЕКРАСОВОЙ Т. С. удовлетворить.
Признать ответчика ПОЛЫВЯННОГО В. А.прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……………
Данное решение является основанием для снятия Полывянного В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …………………
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Липецкий облсуд через Становлянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М.Шумилина
