Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего С.В.Лычагиной,
при с е к р е т а р е И.И.Галеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании права собственности на 1/2 долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области обратилась о признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отчим ФИО5, после его смерти, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследство приняла мать (жена ФИО5) фактически вступив во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО6, после ее смерти ФИО1 приняла наследственное имущество в виде в виде 1/2 доли на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец не знала о том, что ФИО6 не оформила право на наследство после смерти ФИО5 и просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования истицы, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчики – представитель ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска, представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по договору на передачу и продажу квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ государственное предприятие «ЭЛЕКТРОМАШИНА» в лице начальника Управления по социально-бытовым вопросам ФИО7 продал ФИО6, ФИО5 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.6), который приходится мужем ФИО6 (л.д.12). После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что 1/2 доля в праве совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> до настоящего времени числится за умершим и не принято в порядке наследования. ФИО6 не обращалась за принятием наследства, открывшегося после смерти мужа, но фактически наследство, ею было принято, поскольку она была зарегистрирована по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д.7), которая является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), свидетельствами о заключении брака (л.д.9, 12, 13) и расторжении брака (л.д.11).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО6 в виде 1/2 доли общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.18).
ФИО1, являющаяся наследницей после смерти матери ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся супругом ФИО6 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было отказано в связи с тем, что ФИО1 не является дочерью умершего (л.д.19).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, истица является наследницей первой очереди по закону, а следовательно имеет право наследования.
Поскольку ФИО6 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО5, других наследников после смерти ФИО6 нет, ФИО1 является наследницей первой очереди после смерти матери, других наследников после ее смерти нет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/2 долю в <адрес> в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь 218, 1141, 1141 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании права собственности на 1/2 долю в квартире.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.В. Лычагина
