Решение от 05 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Домодедовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Е.Н. Титовой
 
    при секретаре
 
    И.Н. Гончаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Центральной акцизной таможни к Белову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 24546,56 руб. и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 14360,54 руб.
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ таможней «Западный Буг» (<адрес>) в регион деятельности Центральной акцизной таможни был направлен товар – автомобиль «Фольксваген Гольф» со сроком доставки – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ЭБ «ГНИВЦ Автоконтроль» и «Автоконтроль ЦТУ» сведений о таможенном оформлении данного автотранспортного средства не имеется. В результате проверки автомобиля по ЗИЦ ГУВД-розыск и ЗИЦ ГУВД ГИБДД Москвы и Московской области установлено, что сведения о его регистрации отсутствуют. В связи с тем, что автомобиль не был доставлен в регион деятельности Центральной акцизной таможни возникла обязанность по уплате таможенных платежей. В адрес Белова В.Н. как лица, ответственного за уплату таможенных платежей, было направлено требование об уплате таможенных платежей, которое до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Белов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 124 ТК РФ неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, за исключением взыскания платежей с физических лиц, перемещающих товары через таможенную границу Российской Федерации не для коммерческих целей, с которых взыскание производится в судебном порядке.
 
    В силу ч. 2 ст. 2 НК РФ к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не определено названным Кодексом.
 
    В ст. 48 НК РФ прямо указано, что таможенные органы вправе реализовать свое право на обращение в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Следовательно, на них распространяется шестимесячный срок для подачи в суд искового заявления о взыскании с гражданина таможенных платежей и пени.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ таможней «Западный Буг» (<адрес>) в регион деятельности Центральной акцизной таможни был направлен товар – автомобиль «Фольксваген Гольф» со сроком доставки – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ЭБ «ГНИВЦ Автоконтроль» и «Автоконтроль ЦТУ» сведений о таможенном оформлении данного автотранспортного средства не имеется. В результате проверки автомобиля по ЗИЦ ГУВД-розыск и ЗИЦ ГУВД ГИБДД Москвы и Московской области установлено, что сведения о его регистрации отсутствуют. В связи с тем, что автомобиль не был доставлен в регион деятельности Центральной акцизной таможни возникла обязанность по уплате таможенных платежей.
 
    В адрес Белова В.Н. как лица, ответственного за уплату таможенных платежей, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей со сроком исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд, последствия пропуска которого просил применить Белов В.Н. в судебном заседании. Ходатайства о восстановлении данного срока истцом не заявлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать Центральной акцизной таможне в удовлетворении исковых требований к Белову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
 
    Председательствующий