Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 05 июня 2013 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Меркушевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Элкеева П.Р. к ГБУЗ *** о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Элкеев П.Р. обратился в суд с иском к ГБУЗ *** о взыскании денежных средств мотивируя заявленные требования тем, что *** между ним и *** в лице главного врача Н. был заключён договор о субсидировании ***, согласно которому ответчик обязуется возмещать Работнику расходы по оплате процентов по кредиту на приобретение жилья по кредитному договору *** от *** в рамках муниципальной целевой программы «Развитие первичной медико-санитарной помощи муниципального образования ... в рамках Национального проекта «Здоровье» на 2008-2010 г.г. по коду ***, согласно планового графика платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, а он в свою очередь обязуется работать в учреждении на занимаемой должности в течение срока действия договора. На основании кредитного договора *** от *** он ежемесячно оплачивал согласно планового графика основной долг и проценты по кредиту из собственных средств и представлял в МУЗ «...» документы, подтверждающие факты оплаты, для возмещения учреждением процентов по кредиту. С *** г. в связи с произошедшей реорганизацией МУЗ прекратило возвращать расходы. Пунктом 2.1.3. договора предусмотрено, что в случае отсутствия финансирования из средств бюджета МО ... ответчик обязан возмещать расходы работника по оплате процентов по кредиту на приобретение жилья из собственных средств. На основании изложенного просит взыскать с ГБУЗ ... в его польщу ..., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере *** рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере ***
В судебном заседании истец Элкеев П.Р. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика ГБУЗ ... денежную сумму в размере ***, пояснив, что в *** года им были оплачены проценты по кредиту на приобретенье жилья в сумме ***. В обоснование привёл доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит исковые требования с учётом их увеличения удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУЗ ... Валиулина И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между Муниципальным Учреждением здравоохранения «***» и *** Экеевым П.Р. заключен договор о субсидировании ***, в соответствии с которым учреждение обязуется возмещать работнику расходы по оплате процентов по кредиту на приобретение жилья по кредитному договору *** от *** в рамках муниципальной целевой программы «Развитие первичной медико-санитарной помощи муниципального образования ... в рамках Национального проекта «Здоровье». на 2008-2010 г.г.» по коду ***.
Пунктом 2.1.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае отсутствия финансирования из средств бюджета МО ..., в рамках муниципальной целевой программы «Развитие первичной медико-санитарной помощи муниципального образования ... в рамках Национального проекта «Здоровье». на 2008-2010 г.г.» по коду ***, Учреждение обязуется возмещать расходы Работника по оплате процентов по кредиту на приобретение жилья из собственных средств.
Как следует из представленной истцом справки, выданной главным бухгалтером ГБУЗ «***», истцом Элкеевым П.Р. за период с *** по *** оплачены проценты по кредиту на приобретение жилья в размере ***. Указанная сумма работодателем не возмещена, что не оспаривается сторонами.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ГБУЗ ... разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска представителем ответчика ГБУЗ ***
Истец просит взыскать в его пользу в возмещение расходов за составление искового заявления *** рублей.
Согласно квитанции *** от *** Элкеев П.Р. за составление искового заявления оплатил адвокату К. *** рублей.
С учетом изложенного, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, удовлетворение заявленных к ответчику исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика ГБУЗ ... в пользу истца Элкеева П.Р. в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления ***, что будет соответствовать требованиям закона и принципу разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУЗ ... в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***
Поскольку истцом Элкеевым П.Р. в ходе рассмотрения дела были увеличены исковые требования, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ГБУЗ ... в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГБУЗ ... в пользу Элкеева П.Р. ***., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***., *** по оплате услуг за составление искового заявления.
Взыскать с ГБУЗ ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: С.М. Борец
Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 июня 2013 года.
Председательствующий: С.М. Борец
