Решение от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ЗАОЧНОЕ
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «05» июня 2013 года                                          Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего:                      Милинчук И.В.,
 
    С участием старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Федотовой В.О.,
 
    при секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой М.К. к Митюкову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета, о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Алферова М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Митюкову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета, о выселении. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственницей квартиры .... В квартире зарегистрирован ответчик, который является супругом дочери истца. Алферова М.К. ссылается на то, что регистрация ответчика существенно ограничивает ее права, как собственника жилого помещения и влечет за собой дополнительные расходы. Ответчик не является членом семьи истца. В связи с чем истец просит признать Митюкова А.М. прекратившим право пользования квартирой ..., аннулировать регистрационный учет ответчика по данному адресу, выселить и спорной квартиры.
 
                 В судебное заседание Алферова М.К. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
                 Ответчик Митюков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой сайта «Почта России Отслеживание почтовых отправлений», причины неявки суду не известны.
 
                 Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, по существу заявленных исковых требований не возражал.
 
                Старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Федотова В.О. полагала необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Алферова М.К. на основании договора купли- продажи от 01 марта 2011 года является собственницей квартиры ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности сери ..., выданным 25.03.2011 года.
 
    Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Из предоставленной и исследованной в судебном заседании домовой книги усматривается, что в квартире ..., значится зарегистрированным - Митюков А.М..
 
    Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены в ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения.
 
    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
 
    Регистрация ответчика существенно ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, и влечет за собой дополнительные расходы.
 
    Семейных отношений между собственником жилого помещения и ответчиком не имеется, соглашение между ними о порядке пользования указанным жилым помещением, также отсутствует, правовых оснований для проживания в спорном домовладении у Митюкова А.М. не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Соответственно, требования о выселении также подлежат удовлетворению.
 
    При этом, в соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
               Судом исследовались материалы гражданского дела № ... по иску Алферовой М.К. к Митюкову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета, о выселении.
 
               В судебном заседании, состоявшемся 10.04.2013 года, Митюков А.М. пояснял, что в квартире ..., он проживает вместе со своей семьей, а именно супругой и двумя несовершеннолетними детьми.
 
    С учетом изложенного, а также учитывая наступление курортного сезона и затруднительность поиска жилья, суд полагает возможным отсрочить исполнения решения суда в части выселения ответчика, сроком на два месяца.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Алферовой М.К. - удовлетворить.
 
    Признать Митюкова А.М.- прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ...
 
    Выселить Митюкова А.М. из квартиры № ....
 
    Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе произвести действия по аннулированию регистрационного учета Митюкова А.М. по адресу: ...
 
    По вступлению заочного решения суда в законную силу отсрочить исполнения решения в части выселения Митюкова А.М. из квартиры ..., сроком на два месяца.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Резолютивная часть заочного решения оглашена 05 июня 2013 года.
 
    Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 10 июня 2013 года.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать