Решение от 05 июня 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013 года                 г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:
 
    представителя истца Мурзина А.С.,
 
    ответчика Семенец С.П.,
 
    при секретаре Церифман И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Семенец С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Семенец С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копейку и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что 29.08.2012 между ОАО «АТБ» и Семенец С.П. был заключен кредитный договор, по которому Семенец С.П. получила <данные изъяты> рубля на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Заемщик Семенец С.П. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля и пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Семенец С.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду представила заявление о признании иска, просила принять признание иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика Семенец С.П. суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> копейка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку государственная пошлина оплачена в большем размере, чем предусмотрено законом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Семенец С.П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Семенец С.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья      И.В. Гавриков