Дата принятия: 05 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июня 2013 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,
с участием помощника прокурора Кривченковой О.В.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М.С. к К.В.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
А.М.С. обратилась в суд с иском к К.В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска Курской области от 13 декабря 2012г., вступившим в законную силу, К.В.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Указанным преступлением ей (истцу) был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, которые она испытала после получения побоев. Указанные побои были ей нанесены К.В.В. 23.09.2012г. около 4 часов в кафе «Дионис», расположенном по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина, д. 92 Б. На ее предложение помириться (ранее у них были неприязненные отношения) К.В.В. ответила отказом, наступила левой ногой на ее правую ногу, схватила за волосы, нанесла ей удары по голове, в живот и по ногам, в результате чего она испытала сильную физическую боль. Ей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Просит взыскать с К.В.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
В судебное заседание истец А.М.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Кривченковой О.В., полагавшей иск подлежащим частичному - в размере 6000 руб., удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как следует из ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации учитываются требования разумности и справедливости.
Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска Курской области от 13 декабря 2012г., вступившим в законную силу, К.В.В. была признана виновной в нанесении А.М.С. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Указанным приговором было установлено, что23 сентября 2012 года, около 04 часов 00 минут, А.М.С. вместе со своей сестрой Ш.Е.С. и знакомой П.А.Г. находилась в кафе «Дионис» (ранее «Триада»), расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д.92 Б, где также находилась К.В.В. Поскольку ранее между ними произошел конфликт, А.М.С. подошла к К.В.В. и потребовала, с применением ненормативной лексики, чтобы К.В.В. вышла с ней на улицу выяснить отношения. К.В.В. ответила отказом и каблуком своей обуви наступила на ногу А.М.С. В продолжение конфликта А.М.С. и К.В.В. схватили друг друга руками за волосы и, продолжая держать волосы одной рукой, а другой рукой стали наносить друг другу удары по голове, лицу и плечам. Кроме того, К.В.В., в ходе конфликта нанесла А.М.С. не менее 3 ударов по ногам. Своими действиями К.В.В., причинила А.М.С. физическую боль и телесные повреждения,
В результате с умышленных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, К.В.В. причинила А.М.С. по заключению судебно - медицинской экспертизы №1241 от 17.11.2012 года телесные повреждения головы: в правой затылочной области припухлость мягких тканей, размерами 2х2 см.; нижних конечностей;по передней поверхности средней трети левой голени красновато - синюшного цвета кровоподтека, размерами 3х2 см.; по наружной поверхности средней трети правого бедра и средней трети левого бедра два кровоподтека, размерами 4х4 см. и 2х3 см. соответственно, красновато - синюшного цвета.
Вышеуказанным приговором А.М.С. также была признана виновной в нанесении К.В.В. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Таким образом, А.М.С. и К.В.В. совершили в отношении друг друга аналогичные преступления.
В силу ст. ч. 4 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежат доказыванию факт совершения К.В.В. в отношении А.М.С. действий, установленных вышеназванным приговором суда.
Исходя из этого суд, принимая решение по настоящему иску, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В связи с вышеуказанным, истец вправе требовать от ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда, поскольку такое право предусмотрено законом.
Учитывая характер и степень причиненных А.М.С. преступными действиями К.В.В. физических и нравственных страданий, обоюдное причинение истцом и ответчиком побоев друг другу, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в размере № *** руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Железногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования А.М.С. к К.В.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с К.В.В. в пользу А.М.С. № *** рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с К.В.В. в доход МО «Город Железногорск» государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
