Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело <номер>
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
при секретаре судебного заседания Манджиевой С.И.,
с участием истца Ефремова Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Ф. Н. к <ФИО>1 о признании права собственности на движимое имущество,
у с т а н о в и л :
Ефремов Ф.Н. обратился в суд с иском к <ФИО>1 о признании права собственности на движимое имущество.
В обоснование своих требований указал, что он по договору купли – продажи, заключенному <дата>, приобрел у <ФИО>1 <...>. По взаимной договоренности за <...> <ФИО>1 получил от него деньги в сумме <...> рублей. Право собственности на данный <...> им надлежащим образом оформлено не было. За время владения <...> он осуществлял его техническое обслуживание и капитальный ремонт, до настоящего времени владеет им как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное движимое имущество.
В судебном заседании Ефремов Ф.Н. поддержал заявленные требования, приведя доводы, указанные в иске.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, однако им было направлено в суд заявление, в котором он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, в удовлетворении не возражал.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования Ефремова Ф.Н. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Истцом суду представлен договор купли – продажи транспортного средства от <дата>, согласно которому Ефремов Ф.Н. приобрел у <ФИО>1 <...>, по цене <...> (<...>) рублей 00 коп.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что действительно истец является законным приобретателем движимого имущества - экскаватора <...>. Таким образом, суд считает, что Ефремов Ф.Н. является законным владельцем вышеуказанного транспортного средства, однако не произвел государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное транспортное средство в органах «Гостехнадзора» по Приютненскому району Республики Калмыкия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ефремова Ф. Н. удовлетворить.
Признать за Ефремовым Ф. Н. право собственности на движимое имущество - <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий:
