Решение от 05 июня 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
05 июня 2013 года с. Кочубеевское
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корниенко А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,
 
    с участием:
 
    истца Нуриева М. Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нуриева М.Н.О. к администрации Кочубеевского муниципального района<адрес>, администрации муниципального образования Стародворцовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нуриев М.Н.О. обратился в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального района<адрес>, администрации муниципального образования Стародворцовского сельсовета <адрес> о признании за Нуриевым М.Н.О. право собственности на недвижимое имущество - <адрес>, <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении и в их обоснование пояснил, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Невинномысской дистанции пути Северо - Кавказской железной дороги на должности монтера пути. В октябре 1990 г. он был вселен в освободившееся жилое помещение - <адрес> <данные изъяты>., расположенную по адресу:<адрес>, на основании постановления руководства и президиума Райпрофсожа Минераловодского отделения Северо - Кавказской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрация по месту жительства была проведена позднее, на основании приказа начальника Минераловодского отделения от ДД.ММ.ГГГГ №\НОД. Согласно данных администрации муниципального образования Стародворцовского сельсовета <адрес>, во исполнение распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации жилых домов населенных пунктов на территории <адрес>», нашему жилому дому присвоен почтовый адрес (ранее: <адрес>):<адрес>. С 1990 г. он проживает в указанной <адрес>, расположенной по адресу:<адрес>, имеет постоянную регистрацию, производит все необходимые платежи по пользованию данной квартирой, несет добросовестно бремя расходов по содержанию жилья, делает своевременно ремонт, т.е. открыто, непрерывно и добросовестно владеет недвижимым имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по данному адресу до настоящего времени. Он подал заявление по поводу балансовой принадлежности квартиры, в которой он проживает, в Минераловодскую дистанцию гражданских сооружений СП Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры СП СКжд - филиала ОАО «РЖД». В полученном ответе указано, что квартира не является собственностью ОАО «РЖД». Аналогичного содержания им получена справка от Невинномысской дистанции пути № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данной информации он вынужден обратиться в суд. Согласно справкам за № от ДД.ММ.ГГГГ спорное недвижимое имущество не является собственностью администрации муниципального образования Стародворцовского сельсовета <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципального имущества Кочубеевского муниципального района объект не значится. По данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Невинномысского филиала Кочубеевского отдела от ДД.ММ.ГГГГ, объект называется «<адрес> <данные изъяты>., правоустанавливающие документы о регистрации права отсутствуют. Решить в настоящее время данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, вследствие чего он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> ФИО4. не явилась, но в суд от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Стародворцовского сельсовета <адрес> не явился, но в суд от главы администрации поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «РЖД» не явился, но в суд от начальника Минераловодской дистанции гражданских сооружений СП Северо-Кавказкой дирекции инфрастуктуры СП СКжд-филиала ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, факты, изложенные в исковом заявлении подтверждает, спорная квартира в имущественный комплекс ОАО «РЖД» при его создании в 2003 году не вошла.
 
    В судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили, что Нуриев М.Н.О. с 1990 года по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется квартирой расположенной по адресу:<адрес>, несет бремя расходов и коммунальных платежей.
 
    Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
 
    Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Давностное владение считается добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Согласно справке филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры Невинномысская дистанция пути-структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры-струртурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», Нуриев М.Н.О. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности бригадира.
 
    Согласно постановлению руководства и президиума Райпрофсожа Минераловодского отделения Северо - Кавказской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ освободившуюся квартиру расположенную по адресу:<адрес>, закрепили за Нуриевым М.Н.О.
 
    Согласно приказу начальника Минераловодского отделения от ДД.ММ.ГГГГ №\НОД – Нуриев М.Н.О. постоянно зарегистрирован по адресу:<адрес>.
 
    Согласно справке администрации муниципального образования Стародворцовского сельсовета <адрес>, во исполнение распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации жилых домов населенных пунктов на территории <адрес>», жилому дому присвоен почтовый адрес (ранее: <адрес>):<адрес>.
 
    Согласно справке администрации муниципального образования Стародворцовского сельсовета <адрес> Нуриев М.Н.О. зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Согласно справке администрации муниципального образования Стародворцовского сельсовета <адрес> домовладение, расположенное по адресу:<адрес> не является собственностью администрации.
 
    Согласно справке отдела имущественных и земельных отношений администрации Кочубеевского муниципального района СК домовладение, расположенное по адресу:<адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.
 
    Согласно справке филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры Минераловодская дистанция гражданских сооружений железнодорожная будка, расположенная по адресу:<адрес>, на балансе дистанции не числится.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Нуриев М.Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 15 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет недвижимым имуществом, расположенным по адресу:<адрес>, как своим собственным, несет бремя расходов и коммунальных платежей, споров по поводу владения данным имуществом нет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Нуриева М.Н.О. к администрации Кочубеевского муниципального района<адрес>, администрации муниципального образования Стародворцовского сельсовета <адрес> подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Нуриева М.Н.О. к администрации Кочубеевского муниципального района<адрес>, администрации муниципального образования Стародворцовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности - удовлетворить.
 
    Признать за Нуриевым М.Н.О. право собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты> расположенную по адресу:<адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.
 
Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко