Дата принятия: 05 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2013г.Дело ...
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Бушкановой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунграпова Э.В. к Содномовой Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сунграпов Э.В. обратился в суд с иском к Содномовой Д.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ...руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ...руб. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал гражданке Содномовой Д.В. по нотариально удостоверенному договору займа ...руб. По условиям договора, Содномова обязалась вернуть ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не выполнила свои договорные обязательства, на его требование о добровольной уплате долга ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В соответствии с п.6 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить пени из расчета % за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец Сунграпов Э.В. требования иска поддержал в полном объеме, уточнив, что им фактически предъявлено о взыскании неустойки, а не процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с п.6 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить пени из расчета % за каждый день просрочки. В связи с чем, предъявляемая сумма неустойки составляет ...руб. (). Суду также пояснил, что до сих пор долг ответчиком ему не возвращен, от возврата долга последняя уклоняется. В прошлый раз, когда он разговаривал с ней по телефону, ответчик сообщила, что не сможет явиться в суд, т.к. она находится в районе и приедет в начале ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор ответчик на связь с ним не выходила. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Содномова Д.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается переданной ей телефонограммой, тем самым, сведениями о возбуждении гражданского дела в суде по иску Сунграпова Э.В., ответчик располагает. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Содномовой Д.В., в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся материалам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сунграпова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного суду оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сунграпов Э.В. (займодавец) и Содномова Д.В. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере рублей, при этом срок возврата займа был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор займа удостоверен нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Мархаевой И.Н.в реестре за ....
В судебном заседании установлено, что указанная в договоре сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Поскольку факт нарушения ответчиком Содномовой Д.В. обязательств по возврату займа в судебном разбирательстве нашел свое объективное подтверждение, долг в сумме ...руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа, поскольку заемщиком Содномовой Д.В. нарушено обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
В соответствии с п.6 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,1 процента от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Следовательно, размер неустойки, предусмотренной соглашением сторон и совершенной в письменной форме, составляет ...руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, взысканию подлежат ...руб. -сумма долга по договору займа, а также неустойка по договору займа в размере ...руб., всего ...руб....коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ...руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сунграпова Э.В. удовлетворить.
Взыскать с Содномовой Д.В. в пользу Сунграпова Э.В. рублей ...коп. – сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ...руб. – неустойку по договору займа, ....руб.– судебные расходы, всего () рубля ...коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
