Решение от 05 июня 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013 года                 г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:
 
    представителя истца Мурзина А.С.,
 
    ответчика Примак О.Е.,
 
    при секретаре Церифман И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Примак О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Примак О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 27.05.2011 между ОАО «АТБ» и Примак О.Е. был заключен кредитный договор № №, по которому Примак О.Е. получила <данные изъяты> рублей на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в день. Заемщик Примак О.Е. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты по нему в сумме <данные изъяты> рубля и пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты по нему в сумме <данные изъяты> рубля и пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Примак О.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду представила заявление о признании иска, просила принять признание иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика Примак О.Е. суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от 29.04.2013). Учитывая, что истец исковые требования уточнил сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Примак О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Примак О.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья      И.В. Гавриков