Решение от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 июня 2013 года г.Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Золотухиной С.П.,
 
    при секретаре Пронькиной О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999 по иску ООО «Русский кредит» к Оганесову С.А. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Оганесова С.А. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком Оганесовым С.А. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец передал ответчику товар – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанный договор купли-продажи предусматривал оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который является приложением к нему. График платежей предусматривал <данные изъяты> периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачен первый взнос в момент заключения договора купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ответчиком были внесены платежи на сумму <данные изъяты> рубля. Дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Итого по договору ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, в том числе ответчика Оганесова С.А. перешло к ООО «Русский кредит». Таким образом, согласно п. 1 указанного договора истцу переданы все права требования по кредитному договору ответчика в полном объеме.
 
    Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий договора купли-продажи, то истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика единовременной оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ без оплаты пени. Данное требование до настоящего времени Оганесовым С.А. не исполнено.
 
    Представитель истца ООО «Русский кредит» просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что иск поддерживает, просит его удовлетворить.
 
    Ответчик Оганесов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 05 июня 2013 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    По делу установлено, что между ООО <данные изъяты> и Оганесовым С.А. был заключен договор купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО <данные изъяты> передал ответчику товар – <данные изъяты>. Цена (стоимость) товара по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8-10).
 
    Настоящий договор купли-продажи товаров в кредит предусматривает оплату товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар. Между ООО <данные изъяты> и Оганесовым С.А. был составлен график внесения оплаты за товар, согласно которому ответчик Оганесов С.А. был обязан вносить сумму оплаты за товар по частям в сроки, установленные графиком (л.д.11).
 
    Передача товара Оганесову С.А. подтверждена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к нему, право требования ООО <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, в том числе ответчика Оганесова С.А. перешло к ООО «Русский кредит» (л.д.14-15).
 
    Из представленного суду расчета задолженности следует, что Оганесовым С.А. в счет оплаты товара погашено <данные изъяты> рублей, более денежные средства в счет оплаты товара не вносились (л.д.5).
 
    Подпунктом «г» пункта 5.3 договора предусмотрена единовременная оплата товара по требованию продавца в течение <данные изъяты> дней в случае невнесения оплаты за товар в течение <данные изъяты> периодов подряд (л.д.9).
 
    Поскольку Оганесовым С.А. с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору продажи товара в кредит с условием о рассрочке не вносились, просрочка платежа превысила <данные изъяты> дней от даты, указанной в графике платежей, следовательно, у ООО «Русский кредит» возникло право требовать досрочного возврата суммы стоимости товара и неустойки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский кредит» направило в адрес Оганесова С.А. требование о досрочной оплате всей суммы стоимости товара без оплаты пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20). Однако в добровольном порядке Оганесовым С.А. данное требование исполнено не было.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, признаются судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Оганесова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-197, 237-239 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Русский кредит» к Оганесову С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Оганесова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Русский кредит» задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий С.П.Золотухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать