Решение от 05 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года                                                                         с. Левокумское
 
    Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,
 
    при секретаре: Редун Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Башировой Г.М. к Гнедышеву И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в безналичном порядке и ведении банковских счетов, судебных расходов.
 
установил:
 
    представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Баширова Г.М. обратилась в суд к Гнедышеву И.А. с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    В обоснование требований указала, что (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Гнедышев И.А. (далее - Ответчик) заключили Договор № ... от (дата) (далее - Договор) о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - ..., а также уплаты страхового взноса (... сроком на ... месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на (дата) общая задолженность по Договору составляет ..., в том числе: задолженность по оплате основного долга ...; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ...; размер комиссий за предоставление кредита составляет ...; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет ...; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ...; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет ...
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № ... от (дата), в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет ....
 
    До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в сумме .... По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины, который определением мирового судьи отменен, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Просит взыскать с Гнедышева И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № ... от (дата) о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме ..., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ...; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ...; размер комиссий за предоставление кредита ...; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту ...; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств ...; размер убытков банка (неуплаченных процентов) ..., взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ..., взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере           ..., взыскать убытки в виде агентского вознаграждения в сумме ....
 
    Представитель истца - Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    В судебное заседание ответчик Гнедышев И.А. не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".
 
    Ранее, на предварительное судебное заседание (дата) Гнедышев И.А. также не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, как следует из материалов дела, судебную повестку получил лично.
 
    При этом, о перемене своего адреса во время производства по делу ответчик не сообщал. Согласно правилам статьи 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Информация о назначении даты судебных заседаний по настоящему гражданскому делу была размещена на официальном сайте Левокумского районного суда Ставропольского края, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
 
    Ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому ему направлялось судебное уведомление. Доказательства перемены им места жительства в материалах дела отсутствуют; в отделении почтовой связи заявление о переадресации приходящей на его имя почтовой корреспонденции отсутствует.
 
    Таким образом, судом были предприняты все меры для реализации ответчиком его прав.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
 
    При таких обстоятельствах, суд, приняв во внимание положение ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 113, ст. 117, ст. 118 ГПК РФ, признаёт Гнедышева И.А. надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте районного суда в сети Интернет.
 
    В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, что отражено в резолютивной части искового заявления, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из смысла ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Из материалов дела следует, что (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Гнедышевым И.А. был заключен договор № ..., который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, согласно которому Гнедышеву И.А. были предоставлены денежные средства путем почтового перевода в отделение почтовой связи в сумме ... рублей сроком на ... месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.
 
    Факт исполнения обязательств истцом подтвержден копией справки по договору № ..., копией кассового чека от (дата) (...).
 
    Согласно ст.ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    Материалами дела установлено, что (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Гнедышевым И.А. был заключен договор № ....
 
    Как следует из условий кредитного договора п. 1.2 раздела I Условий Договора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обязался представить ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а Ответчик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере ...% годовых.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре заявке на открытие банковских счетов/Анкете заемщика, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять (...).
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как видно из справки по договору № ... ответчик прекратил осуществлять погашение задолженности с (дата).
 
    В соответствии с условиями п. 1,4 раздела II Условий Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 1 раздела III Условий Договора в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренными тарифами банка.
 
    Как видно из представленной копии тарифов по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с (дата) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", банк вправе начислять штрафы с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты Ежемесячного платежа в сумме ... рублей (...).
 
    В силу ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно п. 4 раздела III Договора Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного, полного, досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.
 
    Просроченная задолженность Гнедышева И.А. по договору превышает 60 дней.
 
    Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - договором заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой Заемщика от (дата) (...),
 
    - условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (...),
 
    - тарифами по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов действующих с (дата) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (...),
 
    - справкой по договору № ... (...),
 
    - расчетом задолженности по состоянию на (дата),
 
    - расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга (...),
 
    - расчетом убытков банка (неуплаченных процентов) (...),
 
    - расчетом выставления штрафов (...).
 
    - копией кассового чека от (дата) (...),
 
    - копией паспорта Гнедышева И.А. (...),
 
    - копией заявления на страхование № ... (...)
 
    - копией графика платежей при заключении договора № ... (...).
 
    Таким образом, на основании доводов представителей истца, письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ответчику Гнедышеву И.А. был выдан нецелевой кредит в сумме ... рублей, на срок ... месяцев под ... % годовых, что следует из содержания представленного истцом договора от (дата). Данный факт полностью подтверждается материалами дела.
 
    Стороной истца предпринимались меры по досудебному порядку урегулирования спора, что подтверждается приобщенными и исследованными в судебном заседании письмами в адрес ответчика с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно расчётов суммы иска, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности Гнедышева И.А. составляет: ..., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ...; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ...; размер комиссий за предоставление кредита ...; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту ...; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств ...; размер убытков банка (неуплаченных процентов) ....
 
    Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором от (дата) за № ..., заемщик по договору ненадлежащим образом исполнял условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по счету, открытому на Гнедышева И.А., в указанном истцом размере, и на основании указанного подлежат удовлетворению.
 
    Что касается заявленных представителем истца требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме .... и агентского вознаграждения в сумме .... суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Истцом в обоснование доводов о взыскании с ответчика убытков в виде агентского вознаграждения был представлен суду агентский договор № ... от (дата) заключенный ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», согласно которого (п. 4.7) вознаграждение выплачивается Банком на расчетный счет агента на основании счета и счета - фактуры, выставленных Агентом, в течение 15 дней после подписания сторонами акта-отчета выполненных работ (...).
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Гнедышеву И.А. (дата) (согласно оттиска на почтовом конверте), доказательства выполнения агентом предусмотренных вышеуказанным договором работ (соответствующий акт-отчет) счет и счета - фактура, а также документы подтверждающие оплату его услуг в материалах дела отсутствуют.
 
    В обоснование требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины представлено определение мирового судьи судебного участка № (адрес), согласно которого судебный приказ от (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору с Гнедышева И.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере ... руб. ... коп. и государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. - отменен. Копия квитанции об уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в материалах дела отсутствует.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. за выдачу судебного приказа мировым судьей судебного участка заявлены истцом как убытки.
 
    Между тем, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 333.40, 333.20 НК РФ, истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также мог обратиться в налоговый орган о возврате уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере 958 руб. 88 коп. по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
 
    С учетом вышеуказанного оснований для взыскания убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... руб. и убытков в виде агентского вознаграждения в сумме ... руб. суд не находит.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Башировой Г.М. с Гнедышева И.А. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ... рублей ... копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Башировой Г.М. к Гнедышеву И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в безналичном порядке и ведении банковских счетов, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гнедышева И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № ... от (дата) о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме ..., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ...; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ...; размер комиссий за предоставление кредита ...; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту ...; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств ...; размер убытков банка (неуплаченных процентов) ....
 
    Взыскать с Гнедышева И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Левокумского
 
    районного суда                                                                  М.А. Иванов