Решение от 05 июня 2013 года

    <данные изъяты>                                    12-358\13
 
РЕШЕНИЕ
 
    5 июня 2013 года г. Казань
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.,
 
    с участием Валиева Р.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Валиева Р.Р. на постановление должностного лица от 05.04.2013 года в отношении:
 
    ВАЛИЕВА Р.Р., <данные изъяты>
 
    - признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Валиев Р.Р. признан виновным в том, что <дата изъята>, примерно в 22 часа 55 минут, около <адрес изъят>, управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Валиев Р.Р. в обосновании своей жалобы пояснил, что Правил дорожного движения РФ не нарушал, проехал на разрешающий сигнал светофора, что может подтвердить Х., который находился у него в салоне автомашины. На его предложение представить видео или фотоматериалы, подтверждающие его вину, инспектор ничего не ответил. Затем он понял, что хотя в автомашине инспектора находился видеорегистратор, но фиксировать автомашины, находящиеся перед светофором, он не мог, поскольку их автомашина стояла за киоском. Утверждение инспектора ГИБДД о том, что он проехал на запрещающий сигнал светофора голословны, поскольку ничем не подтверждается, ни видео или фотоприборами, ни показаниями понятых.
 
    Судом были исследованы следующие доказательства: протокол, составленный в отношении Валиева Р.Р., рапорт инспектора ГИБДД.
 
    Свидетель Х. показал, что <дата изъята>, примерно в 22 часа, находился в автомашине под управлением Валиева Р.Р., который отвозил его по месту жительства – <адрес изъят> они остановились на светофоре, когда загорелся зеленый сигнал, они поехали. За киоском их остановил инспектор ГИБДД, вызвал Валиева Р.Р., как позже он понял, их остановили, что они проехали на запрещающий сигнал светофора. В автомашине инспектора находился видеорегистратор, однако, в связи с тем, что их автомашина стояла за киоском, они не могли видеть автомашины, находящиеся перед светофором.
 
    Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Показания Валиева Р.Р. и показания свидетеля Сабирова о том, что Валиев Р.Р. проехал на разрешающий сигнал светофора, ничем, кроме рапорта инспектора, не опровергается. Их доводы о том, что инспектор не мог видеть автомашины, находящиеся перед светофором, т.к. их автомашина находилась за киоском, подтверждаются отсутствием в материалах административного дела каких-либо видео фотоматериалов.
 
    Противоречие между показаниями Валиева Р.Р., свидетеля Х. и рапортом инспектора ГИБДД, в данном случае не разрешимы. На основании ст. 1.5 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица от 05.04.2013 года в отношении ВАЛИЕВА Р.Р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.
 
    Судья: подпись Р.К. Галимов