Дата принятия: 05 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 05 июня 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бояндиной Т.О. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю В.Д, <адрес> от 19 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю В.Д, <адрес> от 19 января 2013 года Бояндина Т.О. как собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бояндина Т.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что должностное лицо установило нарушение Бояндиной Т.О. требований, предписанных дорожным знаком 3.27 и/или горизонтальной разметки 1.4. на основании фотофиксации, сделанной техническим средством «Паркон». Однако технические средства на основании Закона РФ «Об обеспечении единства измерений» поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. При этом данных о том, что указанный выше прибор внесен в Государственный реестр средств измерений и имеет сертификат, как средство измерения, не имеется. Следовательно, объективных доказательств, подтверждающих вину Бояндиной Т.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене.
В судебное заседание Бояндина Т.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как видно из материалов дела, 19 января 2013 года заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю В.Д, было вынесено постановление, которым Бояндиной Т.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Обжалуемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Бояндина Т.О., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения -<адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 и/или горизонтальной разметкой 1.4, совершила остановку. Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки «Паркон», идентификатор VAP0072.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как видно из материалов дела, анализируемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон», имеющего функции фотовидеосъемки, в связи с чем постановление в отношении Бояндиной Т.О. обоснованно принято в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, с указанием в постановлении наименования технического средства, зафиксировавшего данное правонарушение.
Кроме того, в судебное заседание не представлены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, № находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Бояндиной Т.О. в результате противоправных действий других лиц, а также того, что на момент фиксации анализируемого правонарушения Бояндина Т.О. не являлась собственником данного автомобиля.
Доводы жалобы Бояндиной Т.О. о том, что в отношении специального технического средства «Паркон» отсутствуют данные о том, что данный прибор внесен в Государственный реестр средств измерений и имеет сертификат, как средство измерения, в связи с чем объективных доказательств, подтверждающих вину Бояндиной Т.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не имеется, не могут быть приняты во внимание.
Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Судьей учитывается, что указанное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки «Паркон», идентификатор VAP0072, показания которого, в силу ст. 26.2 КоАП РФ также является доказательством по делу. При этом данных о том, что данное доказательство является недопустимым, т.е. получено с нарушением закона, в судебном заседании не установлено.
Как следует из отзыва должностного лица - заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю В.Д, и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Бояндина Т.О., совершил остановку в зоне действия требований, предписанных дорожным знаком 3.27 ПДД РФ.
Согласно требованиям дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
При этом каких-либо доказательств нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Бояндина Т.О., горизонтальной разметки 1.4 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в материалах дела не имеется. Нарушение горизонтальной разметки 1.4 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ в данном случае не подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, иными материалами дела, при этом в отзыве должностного лица - заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю В.Д,, указывается на то, что в данном случае совершена остановка только в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 ПДД РФ. Кроме того, из представленной суду схемы организации дорожного движения по адресу: <адрес> видно, что горизонтальная разметка 1.4 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ по данному адресу отсутствует.
При указанных выше обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю В.Д, <адрес> от 19 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит изменению, из обжалуемого постановления подлежит исключению указание на нарушение - и/или горизонтальной разметки 1.4.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба Бояндиной Т.О. не содержит.
Административное наказание Бояндиной Т.О. назначено в точном соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю В.Д, <адрес> от 19 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, изменить, исключить из постановления указание на нарушение - и/или горизонтальной разметки 1.4.
В остальной части данное постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения или вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья - А.О. Александров
