Дата принятия: 05 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Сейитхановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» (далее ООО «ЕРИЦ») к Юричка ЕС, Юричка АЮ, Юричка ОА о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕРИЦ» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с Юричка Е.С., Юричка А.Ю., Юричка О.А. задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 209 351 руб. 10 коп., пеню в размере 44 329 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 736 руб. 81 коп., мотивируя тем, что Юричка Е.С. является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: г. <адрес> и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы Юричка А.Ю. и Юричка О.А. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) образовалась с 01.11.2010 и по состоянию на 01.02.2013 составляет 209 351 руб. 10 коп. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 44 329 руб. 91 коп. В соответствии с законом наниматель, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, оплата производится ежемесячно до первого числа месяца, следующим за истекшим месяцем. В ООО «ЕРИЦ» открыт расчетный счет для зачисления денежных средств в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг на основании агентского договора с управляющей компанией.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЕРИЦ», ответчики Юричка Е.С., Юричка А.Ю., Юричка О.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик Юричка О.А. отбывает наказание в исправительной колонии по приговору <данные изъяты>. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно п.1 и п.2 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и арендаторы жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно справкам ООО «ЕРИЦ» от 22.02.2013 и выпискам из карточек регистрации от 22.02.2013 ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> с 08.05.2007.
21.02.2007 между ответчиками и <данные изъяты> был заключен договор социального найма № на данное жилое помещение, на основании которого был открыт финансово-лицевой счет №.
Согласно подп.З п.4 раздела II данного договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.
Размер задолженности ответчиков подтверждается ведомостью начислений от 14.02.2013, где указано, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2010 по январь 2013 составляет 209 351 руб. 10 коп.
Ответчики не представили доказательств, опровергающих размер задолженности.
Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности по оплате ЖКУ подлежит удовлетворению.
Исковое требование о взыскании пени заявлено обосновано, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, где указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из истории начислений пени по всем услугам от 14.02.2013 следует, что ответчикам начислена пеня в сумме 44 329 руб. 91 коп.
ООО «ЕРИЦ» является надлежащим истцом по делу по следующим основаниям. 01.01.2013 между ООО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Принципал» и ООО «ЕРИЦ», именуемое в дальнейшем «Агент», был заключен агентский договор №, согласно п.1.1 которого «Агент» обязуется от своего имени и за счет «Принципала» взыскивать задолженность просроченных платежей за жилищно-коммунальные услуги с населения (потребителей) и пени за несвоевременное внесение платы в судебном порядке с подписанием от имени «Принципала» всех необходимых документов.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.322 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность по своим обязательствам, в связи с чем задолженность по коммунальным платежам и пени подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5 736 руб. 81 коп. Законом не предусмотрено солидарное взыскание расходов по уплате госпошлины с ответчиков, поэтому суд взыскивает понесенные расходы по уплате госпошлины в равных долях с ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Юричка ЕС, Юричка АЮ, Юричка ОА о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Юричка ЕС, Юричка АЮ, Юричка ОА в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 209 351 руб. 10 коп., пеню в размере 44 329 руб. 91 коп., итого 253 681 руб. 01 коп.
Взыскать с Юричка ЕС, Юричка АЮ, Юричка ОА в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1912 руб. 27 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013.
Судья Т.В. Уварова
