Дата принятия: 05 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.06.2013года
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Подушко Ю.В.,
с участием адвоката Астахова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «"Б"» к Губай В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «"Б" и Губай В.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей, согласованного сторонами.
Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к Губай В.О., просив суд взыскать:
долг по кредиту- <данные изъяты>;
задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>
возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец в суд не явился, письменно просив слушать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в суд не прибыл, поскольку по последнему известному адресу не проживает(л.д.28) и не значится зарегистрированной в <адрес> и <адрес>(л.д.30). Мерами запросов суд не смог установить фактическое место проживания ответчика, поэтому в интересах Губай В.О. суд привлек к участию в дело( согласно ст.50 ГПК РФ) адвоката Астахова Ю.Н., который возложил рассмотрение данного спора по существу на усмотрение суда.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело по последнему известному адресу регистрации ответчика, указанной в договоре(л.д.13).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав адвоката Астахова Ю.Н., суд находит исковые требования ОАО «"Б"» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «"Б"» и Губай В.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей, согласованного сторонами.
Данный договор никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим и должен исполняться сторонами. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую до настоящего времени Губай В.О. не погасила, несмотря на претензии истца.
Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными(л.д.8-9).
В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании вышеизложенного, суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г, суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению( в общей сумме - <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> и возврата госпошлины ( в силу ст.98 ГПК РФ) в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Губай В.О. в пользу ОАО «"Б"
долг по кредиту- <данные изъяты> рублей;
проценты в сумме <данные изъяты>;
возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2013г.
Судья: И.П.Нестеренко
