Дата принятия: 05 июня 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
05 июня 2013 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу Сибаева ФИО6, защитника Сибаева Э.П. - Зеленина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 26 апреля 2013 года о назначении административного наказания Сибаеву Э.П. за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 26.04.2013 года Сибаев Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сибаев Э.П., его защитник Зеленин Д.Н. обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 18.03.2013г. отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сибаев Э.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника.
Защитник Сибаева Э.П. - Зеленин Д.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.Пояснил, что вина
Сибаева Э.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отсутствует, так как субъектом данного правонарушения является водитель, а Сибаев Э.П. таковым не являлся.Квалифицирующий признак состава данного правонарушения - законное требование сотрудника полиции также отсутствует. Таким образом, вина Сибаева Э.П. во вменяемом ему правонарушении не доказана. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении,
инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области
ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности участвующего в деле, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 26.04.2013 года Сибаев Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Материалами административного дела установлено, что 28.01.2013 года в 09 часов 25 минут около <адрес> водитель Сибаев Э.П., управляя автомашиной <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В отношении Сибаева Э.П. 28.01.2013 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 28.01.2013 года,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 28.01.2013г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2013г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2013г.,рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы Сибаева Э.П., его защитника Зеленина Д.Н. о том, что вина
Сибаева Э.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отсутствует,водителем Сибаев Э.П. не являлся,суд пересматривающий дело по жалобе во внимание не принимает, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
Что касается доводов Сибаева Э.П., его защитника Зеленина Д.Н. о том, что судом были нарушены нормы и принципы судопроизводства, а именно:
ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, а также ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, суд не может принять во внимание, поскольку судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы действующего КоАП РФ, никаких нарушений норм и принципов законодательства об административных правонарушениях не установлено. Сибаев Э.П. не был лишен возможности защищать свои права в судебном порядке.
С доводами Сибаева Э.П., его защитника Зеленина Д.Н. о том, что постановление в отношении Сибаева Э.П. должно быть отменено, дело прекращено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы защитника Сибаева Э.П., его защитника Зеленина Д.Н., изложенные в жалобе по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Сибаевым Э.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Сибаева Э.П. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, не имеется.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, дал оценку показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.
Судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 26 апреля 2013 года о назначении административного наказания Сибаеву Э.П. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сибаева Э.П., защитника Сибаева Э.П. - Зеленина Д.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья п/п А.А. Войнов
Копия верна
Судья:
