Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело №***
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
при секретаре Наумовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Малявину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
у с т а н о в и л:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Малявину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на факт неисполнения ответчиком обязательств о возврате кредита по кредитному договору, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере ............., расходы по оплате госпошлины в размере 5 882 рубля 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Малявин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке.Направленное в его адрес заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Кредит Европа банк». При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям пункта 1 статьи 438, статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Из материалов дела следует, что 14.03.2011 года ответчик ФИО1 обратился в адрес ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание №*** о предоставлении ему кредита в размере ............. рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 29% годовых на приобретение транспортного средства Хендэ/Hyundai ACCENT, 2008 года выпуска.
В соответствие с заявлением на кредитное обслуживание, подписанным ответчиком, и условиями кредитного обслуживания, он принял на себя обязательство обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита, наличие на указанном в заявлении банковском счете суммы, в размере не меньшем, чем общая сумма, подлежащая уплате.
Согласно п. 3.1.1 условий кредитного обслуживания, плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.
Согласно условиям Договора обеспечением обязательств является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита путем перечисления денежных средств в сумме ............. рублей на его счет №***, что подтверждается выпиской по указанному счету и не опровергнуто ответчиком.
Согласно графику платежей, ответчик должен был обеспечить до 14.04.2011 года и далее ежемесячно наличие на своем банковском счете денежных средств в сумме ............., а до 16.03.2015 года – ............., включающих в себя сумму платежа в уплату процентов и сумму платежа в уплату основного долга.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора по возврату кредита и процентов за пользование им, а именно: начиная с сентября 2012 года и до настоящего времени платежи в счет погашения кредита не вносил.
Данный факт объективно подтверждается расчетом сумм задолженности по договору, выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, в силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика в случае нарушения им исполнения обязательств по кредитному договору.
Из содержания искового заявления и представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ............., в том числе: сумма текущего основного долга ............. рублей 59 копеек, сумма просроченного основного долга – 38 551 рубль 99 копеек, сумма просроченных процентов – 34 642 рубля 36 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 447 рублей 77 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не противоречит закону, а ответчик его не оспаривает и свой расчет не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Малявину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствие со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 882 рубля 79 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Малявину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с Малявина ФИО6 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек.
Разъяснить Малявину ФИО7, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Н. Тарасова.
