Дата принятия: 05 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Спасск 5 июня 2013 г.
Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.,
с участием заместителя прокурора Спасского района Пензенской области Пастухова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Спасского района Пензенской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Князева С.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником полиции МО МВД России «Спасский» ФИО3 Князев С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>
На данное постановление прокурором Спасского района Пензенской области был принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в МО МВД России «Спасский», по тем основаниям, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела не было установлено время совершения административного правонарушения, в постановлении указано, что Князев С.Н. при ходьбе спотыкался, однако это не было установлено при рассмотрении дела.
В судебном заседании заместитель прокурора Спасского района Пастухов А.Н. протест поддержал по основаниям, указанным в протесте, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Князев С.Н. с протестом прокурора согласен, существо правонарушения не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.
На основании ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
При рассмотрении дела не было установлено время совершения административного правонарушения.
Согласно рапортов сотрудников полиции и объяснения правонарушителя Князев С.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ Из протокола о доставлении следует, что он был доставлен в МО МВД России «Спасский» в 17 час. 45 мин., в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано 17 час. 45 мин., в постановлении время совершения правонарушения не указано вообще.
Кроме этого в постановлении изложено, что Князев С.Н. при ходьбе спотыкался, однако доказательствами по делу это не подтверждается.
На основании ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении было установлено, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, повлиявшее на разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 ч.1 п.4; 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Спасского района удовлетворить.
Постановление начальника полиции МО МВД России «Спасский» майора полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Князева С.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в МО МВД России «Спасский» по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через районный суд.
Судья - Ю.П. Камынин
