Дата принятия: 05 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.06.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Котельниковой М.П., с участием представителя истца Гарайшиной Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ошевой ФИО11 к Администрации Сысертского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Ошева Т.В. обратилась в суд с заявлением к Администрации Сысертского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обосновании иска указала, что ее родители: мать – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ и отец – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись владельцами <адрес>, расположенной в <адрес>. Указанной квартирой они владели на основании договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Сысертским БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040. После смерти мамы, в права на наследство по закону вступил отец истца ФИО3, получив свидетельство о праве по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО3 является истец Ошева (ФИО10) Т.В., других наследников нет. Считая, что является единственным наследником после смерти родителей, истец вовремя в нотариальную контору не обратилась. При обращении в 2012 г. в нотариальную контору, нотариусом было разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства. Вместе с тем, срок для принятия наследства истец не пропустила. Сразу же после смерти родителей <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м. перешла в ее фактическое владение, истец проводит текущие ремонты, производит своевременно коммунальные платежи. В связи с пропуском срока, истец не имеет возможности оформить наследство на данное имущество, зарегистрировать свое право собственности.
Ошева Т.В. просила установить факт принятия ей – Ошевой Т.В. наследственного имущества: <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м., после смерти родителей: матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Ошевой Т.В. – Гарайшина Ю.Ф. отказалась от части исковых требований к Администрации Сысертского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №40817810604900317040 по <адрес> об установлении факта принятия наследства.
Определением Сысертского районного суда от 05.06.2013 производство по делу по исковому заявлению Ошевой Т.В. к Администрации Сысертского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, прекращено в части исковых требований об установления факта принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца Ошевой Т.В. – Гарайшина Ю.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования поддержала, просила признать за Ошевой Т.В. право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону. Пояснила, что родителям истца принадлежала спорная квартира по<адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Родители истца умерли. Истец не принимала наследство после смерти матери, его принимал отец. А после смерти отца, истец Ошева Т.В. приняла наследство. Других наследников после смерти родителей истца не имеется. У истца нет ни братьев, ни сесте<адрес> споров, претензий к истцу не поступало.
Истец Ошева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В деле имеется почтовое уведомление с отметкой в получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №40817810604900317040 по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, против вынесенного решения возражений не имеют. Кроме того в заявлении указал, что по данным налоговой инспекции на учете квартира, находящаяся по адресу: <адрес>7 была зарегистрирована на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От налогов был освобожден как пенсионер. С ДД.ММ.ГГГГ владельцев нет, и налоги не начисляются и не оплачиваются с 2000 г.
В судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против вынесенного решения возражений нет.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи (квартиры) в собственность граждан №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Сысертским БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками <адрес> общей площадью 51,75 кв.м., в том числе жилой 26,7 кв.м., по <адрес> в <адрес>.
Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> расположена <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м., с инвентарным номером 169(20)7/А/7.
Согласно уведомления №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>7, отсутствуют.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №40817810604900317040.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО8, нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за №40817810604900317040, наследником имущества после смерти ФИО4 является ее муж – ФИО3.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Двуреченской поселковой администрацией МО «<адрес>», ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №40817810604900317040.
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бюро ЗАГС <адрес>, ФИО5 является дочерью ФИО3 и ФИО4.
Справкой о заключении брака №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, истцу (ФИО5) присвоена фамилия ФИО2.
ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО3, что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками спорной квартиры, ФИО3 принял наследство после смерти жены – ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Ошевой Т. В. о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
исковые требования Ошевой ФИО12 к Администрации Сысертского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №40817810604900317040 по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Ошевой ФИО13 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ошевой ФИО14 на объект недвижимости – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е. В. Тимофеев.
