Дата принятия: 05 июня 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Чернецовой С.М.,
при секретаре Григорьевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 801 дней в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взысканы неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме <данные изъяты> До настоящего времени ответчик не погасил долг. Считает, что имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истец – ФИО1 в судебное заседании не явился, извещен.
Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании требования признал частично. Просил снизить размер взыскиваемых процентов в связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с тем, что от возврата долга не уклоняется, ежемесячно перечисляя истцу денежные средства по <данные изъяты>
Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Челябинска с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был направлен в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Челябинска. На момент рассмотрения дела ответчиком, в счет погашения задолженности выплачено <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10); справкой из Ленинского РОСП г. Челябинска (л.д. 17); платежные поручения (л.д. 18-32).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательное полученное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из расчета представленного истцом следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> где <данные изъяты> – сумма основного долга, 8,25 % – ставка рефинансирования, 624 дней – количество дней просрочки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты>), где <данные изъяты> – сумма основного долга, 8,25 % – ставка рефинансирования, 31 дней – количество дней просрочки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты>), где <данные изъяты> – сумма основного долга, 8,25 % – ставка рефинансирования, 36 дней – количество дней просрочки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты>), где <данные изъяты> – сумма основного долга, 8,25 % – ставка рефинансирования, 22 дней – количество дней просрочки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты>), где <данные изъяты> – сумма основного долга, 8,25 % – ставка рефинансирования, 30 дней – количество дней просрочки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты>), где <данные изъяты> – сумма основного долга, 8,25 % – ставка рефинансирования, 30 дней – количество дней просрочки.
В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> где <данные изъяты> – сумма основного долга, 8,25 % – ставка рефинансирования, 35 дней – количество дней просрочки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты>), где <данные изъяты> – сумма основного долга, 8,25 % – ставка рефинансирования, 27 дней – количество дней просрочки.
Таким образом, размер взыскиваемой истцом неустойки составляет <данные изъяты>.
При рассмотрении дела ответчик не согласился с представленной истцом расчетом, предоставил расчет, согласно которому неустойка подлежащая взысканию с ФИО2 составляет <данные изъяты>), где <данные изъяты> – сумма основного долга, 8,25 % – ставка рефинансирования, 801 дней – количество дней просрочки.
Однако, суд не может согласиться с предоставленным ответчиком расчетом, поскольку ФИО2 при расчете не учитывались положения ст. 319 ГК РФ, согласно которым, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - судебные расходы.
Согласно представленным ответчиком платежным поручениям, в счет погашения долга ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма в размере <данные изъяты>
Следовательно, внесенными в счет погашения долга денежными средствами изначально были погашены издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга.
Таким образом, суд считает необходимым руководствоваться расчетом представленным истцом, поскольку он выполнен с учетом произведенных выплат, положений ст. 319 ГК РФ, судом проверен, сомнений не вызывает.
Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, от исполнения обязательств не уклоняется, место жительства не скрывает. Также суд учитывает, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами взыскана сумма в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, исходя из материального положения ответчика, частичного погашения им долга, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>), <данные изъяты> – сумма удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
В удовлетворении других исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Чернецова
