Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело № 2-423
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Карачев, Брянской области 05 июня 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
с участием истца Запецкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запецкой С.А. к администрации Карачевского района о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Запецкая С.А. обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с данным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного участка в <адрес>, а также личные вещи, предметы домашнего обихода, скот. Похороны отца осуществляла ее мать ФИО5, которая также вступила во владение и пользование наследственным имуществом.
Кроме того, ее отцу принадлежали имущественные права на условную земельную долю в виде пая из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «<адрес>». Общий размер земельного пая составил <данные изъяты> гектара, в том числе пашни- <данные изъяты> га, пастбищ-<данные изъяты> га, сенокосов- <данные изъяты> га.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 и она вступила в наследство, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом Аверочкиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая то, что в связи со смертью, свидетельство на право собственности на земельный пай ее отец ФИО2 получить не смог, а мать ФИО5 после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося наследства не обращалась, просит суд признать за ней право собственности на земельный пай общей площадью <данные изъяты> га, в том числе: пашни<данные изъяты> га, сенокосов- <данные изъяты> га, пастбищ- <данные изъяты> га из земель <адрес>.
В судебном заседании истец Запецкая С.А. поддержала заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации Карачевского района Брянской области, в судебное заседание не явился. В своем отзыве указывает на то, что относительно исковых требований истца не возражают и просят рассмотреть дело без представителя администрации Карачевского района.
Третье лицо - нотариус Аверочкина М.А., в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску Запецкой С.А. не имеет.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Карачевского района Брянской области, третьего лица: нотариуса Аверочкиной М.А.
Выслушав истца Чибисову З.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Чибисовой З.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ; ее родителями являются отец-ФИО2, мать-ФИО9.
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Карачевского р-на управления ЗАГС Брянской области, ФИО10 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Запецкая.
Согласно свидетельству о расторжении брака <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Дроновской сельской администрацией, Карачевского р-на, Брянской области, брак между Запецким А.А. и Запецкой С.А. был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.
Согласно справке Дроновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес>а, <адрес>. На день смерти с ним были зарегистрированы и проживали :жена - ФИО5, дочь - ФИО1. ФИО5 принадлежит жилой <адрес> в <адрес>а, <адрес>, расположенный на земельном участке, принадлежащем ФИО2. на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Дроновским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией, Карачевского р-на,Брянской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС, Карачевского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО6, наследницей имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь Запецкая С.А.; наследство состоит из условной земельной доли при среднем качестве земель в <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе пашни <данные изъяты> кв.м., сенокоса- <данные изъяты> кв.м., пастбища- <данные изъяты> кв.м., расположенной на территории землепользования <адрес>.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником общей долевой собственности в <данные изъяты> доле земельного участка с кадастровым номером 32:10:0000000:71, расположенном по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. является ФИО2.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № СХПК <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно акту установления кадастровой стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка ФИО2, расположенного по адресу :<адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> руб..
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 во владение и пользование наследственным имуществом вступила его жена-мать истицы ФИО5, а после смерти ФИО5 истец вступила во владение наследственным имуществом. Кроме того, судом установлено, что на день смерти ФИО2, истец Запецкая С.А. и ее мать ФИО5 проживали вместе с ним.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, матери ФИО5в установленный законом шестимесячный срок, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, судом установлен юридический факт того, что Запецкая С.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего отца ФИО2.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок и на условную земельную долю.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Запецкой С.А. удовлетворить.
Признать за Запецкой С.А. в порядке наследования право собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель <адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни -<данные изъяты> га, сенокос - <данные изъяты> га, пастбище - <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес> выделенную ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: . Г.П.Маковеева
.
.
.
