Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело №2-114, 2013 г.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года пос.Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Спицова Н.В.,
при секретаре Деминцевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилов А.Б. к Лобанову П.С. о взыскании денежных средств,
установил:
обратившись в суд с иском, Шилов А.Б. просил взыскать с Лобанова П.С. 350 000 рублей, полученных по договору, и 6700 рублей судебных расходов.
В обоснование иска Шиловым А.Б. указано, что <дата обезличена> года между им и ответчиком был заключён договор купли-продажи <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора он уплатил Лобанову П.С. за приобретённую долю в праве собственности на жилое помещение деньги в сумме 350 000 рублей, однако тот свои обязательства по данному договору не выполнил, зарегистрировать сделку в федеральной регистрационной службе отказался, а 13 мая 2010 года передал указанные <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке дарения Лобановой С.П., полученные же по договору купли-продажи деньги в сумме 350 000 рублей ему не возвратил.
Истец Шилов А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лобанов П.С. в суд не явился, по месту регистрации: <адрес>, он не проживает, место жительства Лобанова П.С. неизвестно.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Лобанова П.С. адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании просила в иске Шилову А.Б. отказать, поскольку, как следует из материалов дела, Лобанов П.С. утверждает, что договор купли-продажи доли в квартире он не заключал.
Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела (копии договора купли-продажи от <дата обезличена> года, копии договора дарения от <дата обезличена> года, копии решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2011 года, копии заключения эксперта от 29 сентября 2011 года), 30 марта 2010 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым Лобанов П.С. продал Шилову А.Б. за 350 000 рублей принадлежащие ему <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с условиями договора стороны договорились, что продавец Лобанов П.С. сохраняет право пользования указанной в договоре купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру в течение 12 месяцев со дня подписания договора, в связи с чем данный договор должен быть зарегистрирован сторонами в установленном порядке не позднее 30 апреля 2011 года.
Однако ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, отказался от государственной регистрации указанного договора, более того, в соответствии с договором от <дата обезличена> года передал указанные в договоре <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру в дар своей дочери Лобановой С.П., данная сделка 27 мая 2010 года зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2011 года, которым исковые требования Шилова А.Б. к Лобанову П.С. и Лобановой (Востряковой) С.П. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки дарения <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от 27 мая 2010 года между Лобановой (Востряковой) С.П. и Лобановым П.С., вынесении решения о государственной регистрации договора купли-продажи от <дата обезличена> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, о государственной регистрации прав собственности на указанное жилое помещение в соответствии с условиями указанного договора без обращения в регистрационный орган Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Лобанова П.С. оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ Правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Лобанов П.С. полученные по не исполненному им договору купли-продажи от <дата обезличена> года деньги в сумме 350 000 рублей до настоящего времени не возвратил истцу, удерживает их без каких-либо оснований.
Имеющиеся в материалах дела утверждения Лобанова П.С., что договор купли-продажи доли в квартире по адресу: <адрес>, он не заключал и не подписывал, денег от Шилова А.Б. за долю квартиры не получал, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2011 года по гражданскому делу №2-1155-11.
Из договора купли-продажи от <дата обезличена> года следует, что деньги в сумме 350 000 рублей за проданную долю в праве общей долевой собственности на квартиру получены ответчиком от истца до подписания указанного договора.
Доказательств, подтверждающих, что эти деньги возвращены, не представлено.
Из заключения почерковедческой экспертизы от 29 сентября 2011 года <номер обезличен>, проведённой при рассмотрении указанного гражданского дела №2-1155-11, следует, что договор купли-продажи <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подписан Лобановым П.С.
Учитывая указанное, суд находит исковые требования о взыскании с Лобанова П.С. денежных средств в размере 350 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учётом этого с Лобанова П.С. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесённые по делу судебные расходы (государственная пошлина) в размере 6700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Лобанова П.С. в пользу Шилова А.Б. деньги в сумме 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, в том числе:
- 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, полученных по договору купли-продажи от <дата обезличена> года;
- 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.
Председательствующий судья Спицов Н.В.
