Дата принятия: 05 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкребовой М.В. к Зыковой Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Шкребова М.В. через своего представителя Чемирис А.В. обратилась в суд с иском к Зыковой Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.
В обоснование иска указала на то, что 31 мая 2010 года ответчик Зыкова Э.Д. взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, с обязательством вернуть долг до 31 августа 2010 года. В подтверждение долговых обязательств был оформлен договор займа от 31 мая 2010 года и ответчик написал расписку.
Зыкова Э.Д. добровольно долг возвращать отказалась.
Кроме основного долга <данные изъяты> рублей Истец рассчитал проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июня 2010 года по 01 апреля 2013 года в размере 6 806 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шкребовой М.В., Чемирис А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.20) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Подал заявление в котором уточнил, что Зыкова Э.Д. уплатила истцу по договору займа <данные изъяты> рублей соответственно 03 августа 2010 года – <данные изъяты> рублей, 18 октября 2010 года – <данные изъяты> рублей, 05 ноября 2010 года <данные изъяты> рублей и 30 ноября 2010 года <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик Зыкова Э.Д. не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела была извещена по телефону 15 мая 2013 года. Возражений в письменном виде в суд не направила.
В связи с неявкой ответчика и согласием истца судья определил дело рассмотреть по правилам заочного производства.
Выслушав представителя истца Чемирис А.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о частичном удовлетворении требований Шкребовой М.В. по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа (л.д.11-15) и расписки (л.д. 16) от 31 мая 2010 года Зыкова Э.Д. собственноручно подписала договор займа и написала расписку, из которых следует, что Зыкова Э.Д. взял в долг у Шкребовой М.В. сумму тридцать тысяч рублей под <данные изъяты> ежемесячно и обязуется отдать заем до 31 августа 2010 года пункт 1.1. договора.
Из графика платежей видно, что ежемесячно не позднее 31 числа в июне, июле и августе месяце 2010 года Зыкова Э.Д. обязана была по графику вносить в погашение долга <данные изъяты> рублей в погашение основного долга и по <данные изъяты> рублей платежи в погашение стоимости займа.
Зыкова Э.Д. во исполнение обязательств по договору займа произвела по графику один платеж 03 августа 2010 года – <данные изъяты> рублей. Кроме того она уплатила 18 октября 2010 года – <данные изъяты> рублей, 05 ноября 2010 года - <данные изъяты> рублей и 30 ноября 2010 года - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчик не представила доказательств в погашение суммы основного долга, то при таких данных с Зыковой Э.Д. необходимо взыскать основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того с ответчика необходимо взыскать и платежи предусмотренные условиям договора.
Расчет процентов за пользование займом производится судом за период с 31 мая 2010 года по 01 апреля 2013 года за 35 месяцев, исходя из предусмотренной договором и графиком платежей обязанности ответчика уплачивать ежемесячно истцу за пользование займом <данные изъяты> рублей. При этом необходимо из этой суммы вычесть <данные изъяты> рублей, уплаченных Зыковой Э.Д. 03 августа 2010 года.
35 месяцев х <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
Кроме того по условиям договора займа (п. 2.6) заемщик брала на себя обязательство уплачивать займодавцу плату за просроченный платеж (неустойку) в размере 10 процентов ежемесячно от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
По данным графика (л.д.17) ежемесячный платеж составлял 11500 рублей, а период просрочки данного платежа составил 33 месяца с 01 июля 2010 года по 01 апреля 2013 года.
Расчет неустойки производится следующим образом: <данные изъяты> рублей х 10процентов х 33 месяца = <данные изъяты> рублей.
Учитывая размер основного долга и баланс интересов сторон по делу, прихожу к выводу о том, что сумма неустойки является явно завышенной и с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
Кроме того за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ч.1 ст.395 ГК РФ.
Разрешая требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата суд исходит из учетной ставки банковского процента, который был неизменен на день подачи иска и на день вынесения решения суда 8,25% годовых.
Обязанность у ответчика вернуть истцу заем в <данные изъяты> рублей возникла 31 августа 2010 года.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, как это указано в иске истец вправе требовать только за период с 01 сентября 2010 года по 01 апреля 2013 года, то есть за 900 дней.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом производится следующим образом: 0,0825 х 900 х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей 70 копеек.
С учетом изложенного в пользу истца по договору займа с ответчика Зыковой Э.Д. следует взыскать всего – <данные изъяты> рублей 70 копеек = <данные изъяты> рублей основной долг + <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом + <данные изъяты> рублей (неустойка) + <данные изъяты> рублей 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
В судебном заседании представитель истца подтвердил факт уплаты Зыковой Э.Д. по договору займа кроме ранее учтенных <данные изъяты> рублей еще 18 октября 2010 года – <данные изъяты> рублей, 05 ноября 2010 года - <данные изъяты> рублей и 30 ноября 2010 года - <данные изъяты> рублей.
В связи с этим рассчитанная судом задолженность по договору подлежит уменьшению еще на <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> рублей 70 копеек – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей 70 копеек.
Наряду с этим расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей и за участие в суде в двух судебных заседаниях <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат возмещению ответчиком истцу на основании ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкребовой М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Зыковой Э.Д. в пользу Шкребовой М.В. долг по договору займа <данные изъяты> рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.П. Онищенко
