Дата принятия: 05 июня 2013г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,
при секретаре -Будаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Болохонцеву А.А. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Болохонцеву А.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 11 апреля 2011г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Болохонцевым А.А., посредством подписания Заявления на кредит в ЗАО <данные изъяты> №PL20156215110408 от 08.04.2011 года, был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО <данные изъяты> предоставил Болохонцеву А.А. кредит в сумме 403 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых. Зачисление кредита Болохонцеву А.А. было произведено 11.04.2011г. на текущий счет № ***. Денежные средства Заемщик получил в кассе банка. В соответствии с установленным Графиком платежей №PL20156215110408 Заемщик обязан был уплачивать ежемесячно по установленному сроку следующие платежи: часть основного долга по кредиту и проценты. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако в нарушение договора, Болохонцев А.А. своевременно не погашает долг по кредиту и уплату процентов. С ответчиком неоднократно проводились беседы, осуществлялся выезд по месту проживания, трижды заемщику была назначена реструктуризация долга, которую он не прошел. В соответствии с п.8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, ЗАО <данные изъяты> имеет право досрочного истребования кредита при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. В соответствии с п.8.3.2. Факт возникновения основания для досрочного истребования Кредита устанавливает банк. В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщику Болохонцеву А.А. было направлено 03.12.2012г. исх. №47013-МСК/12 требование о досрочном возврате заемных средств, которое он не выполнил. На 15.05.2013 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика с учетом досрочного истребования долга составляет 362 389 рублей 46 коп., в том числе: 267 732 руб. 68 коп. - остаток основного долга по кредиту, 66 915 руб. 94 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2 682 руб. 46 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 18 493 руб. 49 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 310 руб. 10 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 254 руб. 79 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. На основании изложенного истец просит взыскать с Болохонцева А.А. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 362 389 рублей 46 коп., в том числе: 267 732 руб. 68 коп. - остаток основного долга по кредиту, 66 915 руб. 94 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2 682 руб. 46 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 18 493 руб. 49 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 310 руб. 10 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 254 руб. 79 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 823 руб. 89 коп., а всего взыскать 369 213 руб. 35 коп.
Представитель истца ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
Ответчик Болохонцев А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес судебного извещения, получения судебной повестки о рассмотрении дела.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из заявления на кредит в ЗАО <данные изъяты> №PL20156215110408 от 08.04.2011 года Болохонцева А.А. последний обязался выполнять перед кредитором свои обязательства по следующим условиям договора: сумма кредита - 403 000 рублей; процентная ставка 15,9% годовых; срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 10 544 руб. 48 коп. до 21 числа каждого месяца, а также был ознакомлен и обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, о чем свидетельствует его подпись.
Во исполнение указанного кредитного договора ЗАО <данные изъяты> открыл на имя Болохонцева А.А. текущий счет № ***, на который перечислил 403 000 рублей.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действия, в данном случае - уплатить деньги.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что в период с 11.04.2011 г. по 15.05.2013 г. ответчик нарушал условия договора, на основании чего суд приходит к выводу, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для взыскания с Болохонцева А.А. по кредитному договору №PL20156215110408 от 11.04.2011 года задолженности в полном объеме в размере 362 389 руб. 46 коп., которая складывается из остатка основного долга по кредиту в сумме 267 732 руб. 68 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 66 915 руб. 94 коп., плановых процентов за пользование кредитом в сумме 2 682 руб. 46 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 18 493 руб. 49 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5 310 руб. 10 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 254 руб. 79 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой суммы, общим расчетом процентов за пользование кредитом и расчетом штрафов, требованием о досрочном возврате заемных средств на имя Болохонцева А.А. и почтовой корреспонденцией на имя Болохонцева А.А.
Указанные суммы проверены судом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства по делу не представил.
Из вышеуказанных Тарифов по потребительскому кредитованию также следует, что неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 в день от суммы просроченной задолженности по уплате основанного долга и процентов за пользование кредитом.
Принимая во внимание установленные материалами обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга ответчика, процентах за пользование кредитом, об установленном размере штрафе, с которым, при заключении договора ответчик согласился, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд считает, что штраф в размере 5 310 руб. 10 коп. - за просрочку внесения очередных платежей и в размере 1 254 руб. 79 коп. - за просрочку уплаты ежемесячных процентов обоснованно подлежит взысканию с ответчика, поскольку объективно является соразмерным нарушенному ответчиком обязательству перед истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Болохонцева А.А. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №PL20156215110408 от 11.04.2011 года в размере 362 389 руб. 46 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту в сумме 267 732 руб. 68 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 66 915 руб. 94 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 2 682 руб. 46 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 18 493 руб. 49 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5 310 руб. 10 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 254 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 823 руб. 89 коп., а всего взыскать 369 213 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
