Решение от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 июня 2013 года                                                               г.Давлеканово РБ
 
    Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сиднев Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ от 16.04.2013 года,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сиднев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сорвал листья конопли с поля, расположенного в 1,5 км. от <адрес> РБ и в 20 км. от автодороги <данные изъяты> с целью изготовления наркотического средства для собственного потребления.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, Сиднев Д.В. подал на него жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела мировым судьей факт изготовления им наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не нашел своего подтверждения в связи с тем, что изготовленная им курительная смесь не является наркотическим средством. Органами полиции суду не было предоставлено экспертное заключение о том, что изготовленная курительная смесь содержит наркотические вещества. В связи с изложенным он считает, что постановление мирового судьи не может быть законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции Сиднев Д.В. и его представитель Гвоздев А.В. жалобу поддержали. Просят постановление мирового судьи отменить, т.к. оно рассмотрено с нарушением подсудности и рассмотреть дело в районном суде.
 
    Представитель отдела МВД России по Давлекановскому району РБ Г.М.Р. с доводами Сиднева и его представителя о том, что в действиях Сиднева отсутствует событие административного правонарушения, не согласился. Не возражает против отмены постановления мирового судьи и рассмотрении дела районным судом в качестве суда перовой инстанции.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд находит необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Определением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования по ст.6.9 КоАП РФ в отношении Сиднева Д.В. в связи с чем данное дело об административном правонарушении подсудно Давлекановскому районному суду.
 
    Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об административном правонарушении и признал Сиднева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное постановление подлежит отмене.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ содержится в главе № 6 КоАП РФ посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, срок привлечения к административной ответственности составляет 1 год, в связи с чем производство по делу не подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении Сиднева Д.В. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ принять к производству Давлекановского районного суда РБ, для рассмотрении дела по первой инстанции.
 
    Руководствуясь 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ об административном правонарушении в отношении Сиднев Д.В. по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Принять дело об административной правонарушении в отношении Сиднев Д.В. по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ с производству Давлекановского районного суда РБ.
 
                  Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать