Дата принятия: 05 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 июня 2013 года г. Нижний Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.П.
при секретаре Алекперовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «С*» к Нестерову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
С* (ОАО) обратился в суд с иском к Нестерову А.В., указывая, что С* 22.07.2012 года Нестерову А.В. была выдана кредитная карта «V*» №* c установленным доступным лимитом 80000 рублей, под 19 процентов годовых сроком на 12 месяцев. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С*, условиями и тарифами С* на выпуск и обслуживание кредитных карт. Держателем были произведены неоднократные расходные и приходные операции по карте с привлечением доступного лимита овердрафта. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 03.02.2013 года составляет 81238 руб. 51 коп.
Согласно п. 4.1.5. Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование о погашении всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком получено, но в установленный срок не исполнено. В результате чего кредитные средства в сумме 81238 руб. 51 коп., из которых 74 441 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 5 943 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 853 руб. 67 коп. – неустойка, не возращены банку до настоящего времени.
Истец просит взыскать в его пользу с Нестерова А.В. сумму долга по кредитному договору в размере 81 238 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 2 637 руб. 15 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Нестеров А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что на основании личного заявления на получение кредитной карты, Нестеров А.В. получил пластиковую карту «V*» №* c установленным доступным лимитом 80000 рублей, под 19 процентов годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 9).
Ответчиком неоднократно были произведены расходные и приходные операции по карте с привлечением доступного лимита овердрафта. За период активизации карты с 23.07.2012 года по 03.02.2013 года ответчиком был востребован доступный расходный лимит в сумме 81 238 руб. 51 коп. (л.д. 7-8).
В соответствии с п.3.4. Условий использования международных карт ОАО «С*» с разрешенным овердрафтом, оплата задолженности должна происходить не позднее двадцати календарных дней, с даты получения отчета.
Согласно п. 3.9. Условий и п. 5 Тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт, Держатель взял на себя обязательство выплачивать Банку плату за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты в размере удвоенной ставки за пользованием кредитом (л.д.12-14).
Нестеров А.В. в нарушение Условий оплату долга и процентов производил с нарушениями.
27.12.2012 года Нестерову А.В. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки (л.д. 15). Однако данное требование осталось без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету цены иска, который проверен судом и признан законным и обоснованным, долг Нестерова А.В. составляет 81238 руб. 51 коп., из которых 74 441 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 5 943 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 853 руб. 67 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
Поскольку ответчик не исполняет требования Банка по погашению задолженности, по карте имеется задолженность по погашению кредитных средств, суд взыскивает с Нестерова А.В. в пользу ОАО «С*» задолженность по кредитному договору в размере 81 238 руб. 51 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 637 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «С*» удовлетворить.
Взыскать с Нестерова А. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «С*» сумму долга по кредитному договору в размере 81 238 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 2 637 руб. 15 коп., а всего 83 875 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
