Решение от 05 июня 2013 года

    Гр.д. № 2(1)-663/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года г.Бугуруслан
 
    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,
 
    при секретаре Синицыной Т.П.,
 
    с участием ответчика Башарова Р.А.-Н., представителя ответчика адвоката Сараевой В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Агропромкредит» (ОАО) к Башарову Р.А.-Н. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    КБ «Агропромкредит» (ОАО) в лице дополнительного офиса Оренбургского филиала ОАО КБ «Агропромкредит» в гор.Бугуруслан обратился в суд с настоящим иском указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком Башаровым Р.А.-Н., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., с начислением <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с грубым неисполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в систематическом нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банком было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Бугуруслана вынесено решение о взыскании с Башарова Р. А.-Н. задолженности в размере <данные изъяты> В ходе исполнительных действий решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанным решением кредитный договор расторгнут не был, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начислены повышенные проценты. Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Башарова Р.А.-Н. перед банком составляет <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. банк просит взыскать с Башарова Р.А.-Н.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Башаров Р.А.-Н. в судебном заседании исковые требования банка не признал, пояснил, что он действительно заключал кредитный договор для получения денежных средств, но ДД.ММ.ГГГГ он полностью рассчитался по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по кредиту. Заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО КБ "Агропромкредит" и ответчиком Башаровым Р.А.-Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому Башаров Р.А.-Н. получил денежные средства в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из искового заявления усматривается, что в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись, истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем обратились в мировой суд о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Бугуруслана был выдан судебный приказ о взыскании с Башарова Р.А.-Н. задолженности в размере <данные изъяты> В ходе исполнительных действий решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Внесение последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету. После указанной даты платежей по кредиту не совершалось.
 
    Согласно расчету, составленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Башаровым Р.А.-Н. числится задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Однако, в судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись (последний платеж) ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в Бугурусланский районный суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, установленного действующим законодательством в три года. Каких-либо доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
 
    Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года №2\1, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в иске КБ «Агропромкредит» (ОАО) к Башарову Р.А.-Н. о взыскании задолженности, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий: