Дата принятия: 05 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Захаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кедяркиной Е.Е., Горячевой Т.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кедяркиной Е.Е., Горячевой Т.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки. Однако, ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено и назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки. Однако, ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истица ОАО «Сбербанк России» Руднева А.С., действующая на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кедяркиной Е.Е., Горячевой Т.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с них солидарно задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 46 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг.
В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 4.1 – 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кедяркина Е.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горячевой Т.И.. В соответствии со ст. 363 ГПК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнен6ием обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается историей операций по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик в свою очередь систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, о чем также имеется указание в истории операций.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
В порядке, предусмотренном п. 5.3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК и пункта 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ Кедяркиной Е.Е. было произведено частичное гашение просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг.
Указанное погашение задолженности отражено в выписке из истории операций Заемщика по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Руднева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца Рудневой А.С., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и Кедяркиной Е.Е. был заключен кредитный договор №. Форма кредитного договора соблюдена.
С целью обеспечения основного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Горячевой Т.И. года был заключен договор поручительства №.
Вышеуказанный договор поручительства подписан представителем банка и соответственно поручителем.
Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, соблюдена.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кедяркиной Е.Е. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение Клиента к Программе страхования и компенсацию расходов Кредитора на оплату страховой премии Страховщику, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует лицевой счет.
В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора Кедяркина Е.Е. обязана осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с ноября 2010 года, не позднее 29 числа каждого платежного месяца.
Согласно п. 4.2 кредитного договора Кедяркина Е.Е. обязана производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и неустойки наличными деньгами, перечислением со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать приходно – расходные операции, со счета банковской карты или наличными денежными средствами с использованием устройства самообслуживания.
Согласно п. 4.3 данного кредитного договора, Кедяркина Е.Е. обязана производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 29 числа каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает также штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата части кредита.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Банк также имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кедяркина Е.Е. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Об этом свидетельствует лицевой счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кедяркина Е.Е. неоднократно допускала нарушения обязанностей, оговоренных кредитным договором, по погашению основного долга и уплате процентов, с октября 2012 года допускает просрочку по оплате кредита.
В нарушение ст. 810 ГК РФ, Кедяркина Е.Е. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В судебном заседании установлено, что поручитель, как и заемщик, свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполняет.
Из материалов имеющихся в деле видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила ФИО18 рубль ФИО19 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Из выписки из истории операции следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кедяркиной Е.Е. было произведено частичное гашение просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В судебном заседании установлено, что в отношении ответчиков был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, но безрезультатно. Данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не выполнены.
Следовательно, долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит взысканию в пользу банка солидарно с ответчиков.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.
С учетом того, что ни заемщик, ни поручитель свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполняют надлежащим образом, данные нарушения являются существенными, поскольку нарушение договора ответчиками влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кедяркиной Е.Е., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Размер государственной пошлины определен в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кедяркиной Е.Е., Горячевой Т.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кедяркиной Е.Е..
Взыскать с Кедяркиной Е.Е. и Горячевой Т.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек), из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг.
Взыскать с Кедяркиной Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
Взыскать с Горячевой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
