Дата принятия: 05 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 05 июня 2013 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием истца Грядских С.А.,
при секретаре Кожемякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Грядских С.А. к Исканцеву В.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Грядских С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Исканцеву В.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Грядских С.А. пояснила, что она Грядских С.А., является главой администрации Нинского сельсовета, в связи с исполнением ею служебных обязанностей из поступившего от Администрации Советского муниципального района письма ей стало известно, что Исканцеву В.И. распространяет порочащие ее честь и достоинство сведения - обвиняя ее в воровстве гравийно-песочной смеси и асфальта с дороги <адрес>. Ранее, в 2011 году Исканцеву В.И. в жалобе, проданной на рассмотрение комиссии по борьбе с коррупцией по <адрес>, обвинял ее в захвате земель сельскохозяйственного назначения, скрытии налогов, мошенничестве, занятии незаконной предпринимательской деятельностью, получении прибыли в особо крупных размерах, незаконном устройстве на работу ФИО4, присвоении чужого имущества. В январе 2013 года Исканцеву В.И.в жалобе на имя главы администрации <адрес> ФИО7 обвинил ее в захвате земель сельскохозяйственного назначения для получения личной наживы при сенокошении и не уплате налогов.Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, дискредитирующие ее как руководителя, Исканцеву В.И. нарушил принадлежащие ей личные неимущественные права. Защита ее чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного ей морального вреда.Размер компенсации причиненного ей морального вреда составит № рублей. В соответствии с п.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие
сведения не докажет, что они соответствуют действительности.В соответствии с п.5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Просит признать сведения:
обвинения в воровстве гравийно-песочной смеси и асфальта с дороги <адрес> (жалоба на имя Главы администрации Советского муниципального района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ)
обвинения в использовании земель сельскохозяйственного назначения для личной наживы при сенокошении, неуплате налогов, занятии незаконной предпринимательской деятельностью (жалоба на имя Главы администрации Советского муниципального района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ)
обвинения в захвате земель сельскохозяйственного назначения, занятии незаконной предпринимательской деятельностью, получении прибыли в особо крупных размерах, незаконном устройстве на работу ФИО4, мошенничестве, присвоении чужого имущества (жалобе в Комиссию по борьбе с коррупцией по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ)
указанные Исканцеву В.И., в вышеуказанных жалобах не соответствующими действительности, порочащими мои честь, достоинство, деловую репутацию дискредитирующими ФИО1 как руководителя.Взыскать с ФИО5 причиненного
морального вреда в размере 50 000 рублей.
Ответчик Исканцев В.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства, на что истец Грядских С.А. не возражала.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он работает старшим государственным инспектором отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии<адрес>, в соответствии с приказом 15 - л от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Первого заместителя начальника управления ветеринарии<адрес>, имеет высшее образование, квалификация ветеринарный врач, по специальности «Ветеринария». Принят был на работу в результате открытого конкурса и Грядских С.А. к этому не имеет никакого отношения.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав истца, свидетеля, приходит к мнению, что исковые требования Грядских С.А. необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такиесведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с п.5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Из протокола № заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих, замещающих должности муниципальной службы администрации Нинского сельсовета <адрес>, и урегулированию конфликта интересов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что коррупционных проявлений или возможного конфликта интересов по информации, изложенной в жалобе Исканцева В.И., в части касающейся деятельности главы администрации Нинского сельсовета <адрес>, Грядских С.А. комиссией не выявлено.
Из протокола № заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих, замещающих должности муниципальной службы администрации Нинского сельсовета <адрес>, и урегулированию конфликта интересов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что коррупционных проявлений или возможного конфликта интересов по информации, изложенной в жалобе Исканцева В.И., в части касающейся деятельности главы администрации Нинского сельсовета <адрес>, Грядских С.А. комиссией не выявлено.
Из сообщения ГУП СК «Кировское межрайонное дорожно - ремонтно - строительное управление» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автодорога регионального значения «Зеленокумск - Селивановка - Нины» км. 0+000- км. 22+315 обслуживается Советским филиалом ГУП «Кировское МДРСУ».
Согласно постановления Заместителя руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению Исканцева В.И. об осуществлении Грядских С.А. незаконной предпринимательской деятельности и уклонению от уплаты налогов с физического лица, установлено, что Грядских С.А. не осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем в её действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171, ч.1 ст.198 УК РФ.
На основании вышеизложенного суд определяет, что сведения, которые указывает Исканцев В.И. в своих заявлениях (жалобах) от 25.06.2011 года и от 24.01.2012 года в отношении Грядских С.А. не нашли своего подтверждения, в результате чего Грядских С.А. причинён моральный вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с данными положениями гражданского законодательства, суд на основании исследования материалов дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец испытывал нравственные страдания.
Суд, также считает, что компенсация морального вреда не должна служить средством обогащения.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, определяя характер и степень нравственных страданий, приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 50 000рублей является неоправданно завышенной и подлежит уменьшению до № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Грядских С.А. к Исканцеву В.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать сведения:
обвинения в воровстве гравийно-песочной смеси и асфальта с дороги <адрес>;
обвинения в использовании земель сельскохозяйственного назначения для личной наживы при сенокошении, неуплате налогов, занятии незаконной предпринимательской деятельностью;
обвинения в захвате земель сельскохозяйственного назначения, занятии незаконной предпринимательской деятельностью, получении прибыли в особо крупных размерах, незаконном устройстве на работу ФИО4, мошенничестве, присвоении чужого имущества, указанные Исканцеву В.И. в жалобах - не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию дискредитирующими Грядских С.А. как руководителя.
Взыскать с Исканцеву В.И. в пользу Грядских С.А. компенсацию причиненногоморального вреда в размере № рублей.
Разъяснить Исканцеву В.И., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Седышев
