Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело № 2-276
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
при секретаре Никитиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Яковлеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.12.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Яковлевым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под 22 % годовых, без обеспечения обязательств по его возврату, с окончательным сроком возврата - 10.12.2014 года. Кредит был предоставлен заемщику 13.12.2011 года путем перечисления денежных средств на текущий счет. Заемщик ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца должен осуществлять погашение кредита и уплату процентов.
В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно п.4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы, пени).
С января 2012 года, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 29.04.2013 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>., из них остаток срочной задолженности <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., текущие проценты <данные изъяты>., текущие проценты, в т.ч. за просроченные заемные средства <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>
ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, иск поддержал и пояснил, что 13.11.2011г. с Яковлевым был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., которые были перечислены на текущий счет ответчик. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, оплата кредита производилась им до апреля 2012г. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен.
Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Судебная повестка направленная ответчику по адресу регистрации: <адрес> возвращена в суд без вручения с отметкой курьера о непроживании адресата.
Согласно докладной курьера от 03.06.2013 года ответчик не проживает по месту регистрации, место жительства и место пребывания Яковлева А.В. не известно.
По сведениям ТО УФМС России по РК в Питкярантском районе от 27.05. 2013 года Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сведений о регистрации по другому адресу не имеется.
На основании изложенного, в силу ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Журавлева Г.М., исковые требования не признала, пояснила, что требования о возврате кредита не получал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.12.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Яковлевым А.В заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под 22 % годовых, без обеспечения обязательств по его возврату с окончательным сроком возврата - 10.12.2014 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов не позднее 10-го числа каждого месяца, установленных графиком погашения. Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по погашению суммы займа и уплаты процентов ответчиком не исполнена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (кредитным договором от 13.12.2011 г., банковским ордером № от 13.12.2011 года и выпиской из лицевого счета № за 13.12.2011 года, требованиями в адрес ответчика).
По условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы, пени) (п.4.7.1. договора).
Согласно пункту 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в т.ч. обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России.
Яковлевым А.В. нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, что подтверждается уведомлениями от 18.01.2012 г., от 25.09.2012 г., от 22.08.2012 г., от 17.07.2012 г., от 20.03.2012 г., от 11.03.2013 г., от 26.03.2013 г., требованием о досрочном возврате задолженности от 26.03.2013 года, направленных ответчику, из которых следует, что имеется задолженность по кредитному договору и банк предупреждает заемщика о взыскании платежей в судебном порядке в случае непогашения долга в добровольном порядке.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком по состоянию на 29.04.2013 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>., из них остаток срочной задолженности <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., текущие проценты <данные изъяты>., текущие проценты, в т.ч. за просроченные заемные средства <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>
26.03.2013 года в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810, 811, ГК РФ, ст.ст. 98, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Яковлева Алексея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.М. Прокофьева
