Дата принятия: 05 июня 2013г.
* РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чудовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителей истца <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» ФИО2 и ФИО3,
представителя ответчика ФИО7 - адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» к ФИО7 * о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
* года Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании * рублей * копеек на основании ст.ст.309, 488 ГК РФ, указав, что * года, * года, * года, * года ФИО7 получил в кредит от * кооперативного предприятия Новоблпотребсоюза товар в кредит: товарный поросенок * штуки на сумму * рублей, семенной картофель * килограмм на сумму * рублей * копеек, комбикорм для крупного рогатого скота * кг., для птицы * кг., отруби * кг., пшеница * кг., всего на сумму * рублей, куры * штуки на сумму * рублей, итого на сумму * рублей * копеек. Договорами на получение кредита предусмотрено взимание в пользу организации торговли три процента от суммы представленного кредита. Общая сумма кредитов с учетом процентов составила * рубля * копеек. ФИО7 обязался в соответствии с графиками погашения к каждому поручению- обязательству вносить сумму по кредитам. С момента получения кредитов ответчик внес * руб. * коп. На * года просроченная задолженность составила * руб. * коп., а на * года - * руб. * коп.
* года в предварительном судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 уменьшили сумму исковых требований до * рублей * копеек, указав, что * года ФИО7 было внесено в кассу Новоблпотребсоюза «Окуловское райпо» * рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 уменьшили размер исковых требований до * рублей * копеек, поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, указав, что * года ответчик внес в кассу филиала Новоблпотребсоюза «Окуловское райпо» * рублей.
Представитель ответчика ФИО7 - адвокат ФИО4 исковые требования не признала, в обоснование возражений по иску указала, что договор купли-продажи товара, указанного истцом, не был заключен в соответствии с нормами гражданского законодательства. Поручения-обязательства не могли быть оформлены при продаже товара в кредит. Нет доказательств передачи товара ответчику, ответчик не заключал договора купли-продажи товара, а их заключал ФИО5, что и указано в поручениях-обязательствах. Одновременно указала, что количество и наименование товара, указанного в поручениях-обязательствах, не соответствует тому количеству товара, который был передан ответчику, кроме того, товар был передан ненадлежащего качества. Не представлено распоряжение об отпуске товара. При передаче товара был оформлен акт приемки-передачи товара, который не сохранился у него, а должен быть у истца. ФИО7 вносит суммы в погашение кредита за тот товар, который он действительно получил, а какой именно товар получил и в каком количестве указать не может. Также пояснила, что печать филиала Новоблпотребсоюза «*» на поручениях-обязательствах не свидетельствует о том, что товар был передан ФИО7
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на обучении в Новгородском филиале ФГБОУВПО «*».
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО7, учитывая, что в рассмотрении дела принимает участие представитель ответчика - адвокат ФИО4
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено.
ФИО7, проживающим д.*, д.*, кв.*, представившим паспорт, в филиале Новоблпотребсоюза «*» приобретен товар в кредит с рассрочкой платежа на * месяцев с взиманием * % от суммы кредита: на период с * года по * года по поручению-обязательству № * от * года товарный поросенок в количестве * штуки по цене * рублей (л.д. *); на период с * года по * года по поручению-обязательству № * от * года комбикорм для крупного рогатого скота * килограмм, комбикорм для птицы * килограмм, отруби * килограмм, пшеница * килограмм по цене * рублей (л.д. *); на период с * года по * года по поручению обязательству от * года семенной картофель в количестве * кг по цене * рублей * копеек (л.д. *); на период с * года по * года куры в количестве * штуки по цене * рублей (л.д. *).
Условия указанных поручений обязательств ФИО7 не оспаривались, сто стоимостью приобретенного товара, сроком и порядком его оплаты ФИО7 был согласен, что подтверждается подписью покупателя ФИО7 в поручениях-обязательствах.
Постановлением правления <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» от * года № * филиал Новоблпотребсоюза «*» ликвидировано с *года, на его базе создано структурное подразделение «*» с включением его в состав филиала Новоблпотребсоюза «Окуловское райпо» (л.д. *).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поручение-обязательство (обязательство) применяется при оформлении учета покупки товаров в кредит, что предусматривает Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций при продаже товаров в кредит и по учету торговых операций в комиссионной торговле, который утвержден Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку ФИО7 принятые на себя обязательства не исполнял, выполнил платежи в сумме * рублей * копейки, по состоянию на *года сумма долга составляет * рублей * копеек.
Доводы представителя ответчика о том, что договор купли-продажи товара, указанного истцом, не был заключен в соответствии с нормами гражданского законодательства, являются неправильным толкованием норм права и не принимаются судом во внимание. Все поручения-обязательства содержат сведения о товаре и его количестве, подписи бухгалтера, проверившего документы, подпись ФИО7, печать Маловишерского кооперативного предприятия являются доказательством получения товара покупателем, а именно ФИО7, являвшимся в момент подписания поручений-обязательств руководителем Маловишерского кооперативного предприятия, домашний адрес которого, как покупателя, указан в них.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указывая, что товар был передан ненадлежащего качества, ответчик доказательств в подтверждение этому суду не представил.
Наряду с этим, ответчик ФИО7 вносит суммы в погашение задолженности по указанным поручениям-обязательствам до настоящего времени.
Исковое требование Новоблпотребсоюза о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договоров, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования истца о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст.101 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9075 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» удовлетворить.
Взыскать со ФИО7 * в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» сумму задолженности по обязательствам в размере * рублей * копеек.
Взыскать со ФИО7 * в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» расходы по уплате государственной пошлины со ФИО7 * в сумме * рублей * копеек.
Обязать возвратить Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» из бюджета государственную пошлину в сумме * рублей * копеек, излишне уплаченную им по платёжному поручению № * от * года.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО6ёва
