Дата принятия: 05 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова А.Н. к Бойко Е.А. о взыскании суммы кредита в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Кирсанов А.Н. обратился в суд с иском к Бойко Е.А. о взыскании суммы кредита в порядке регресса по тем основаниям, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ответчик Бойко Е.А. взял кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых под поручительство ФИО9 Кирсанова А.Н, ФИО10 По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он как поручитель ответчика обязался перед кредитором отвечать за исполнение Бойко Е.А. всех его обязательств по кредитному договору №. В связи с не исполнением Бойко Е.А. обязательств по кредитному договору, по требованию Сберегательного банка он ДД.ММ.ГГГГ заплатил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Бойко Е.А. в его пользу <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб, за оформление искового заявления <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Бойко Е.А., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме иск признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 366 ГК РФ предусмотрено право поручителя, исполнившего обязательство, предъявить регрессное требование к должнику.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Бойко Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ: физических лиц ФИО11, Кирсанова А.Н, ФИО12
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Кирсанов А.Н. обязался перед ОАО АК Сберегательный банк РФ отвечать за исполнение Бойко Е.А. всех его обязательств перед ОАО АК Сберегательный банк РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов А.Н. погасил кредит по счету № на имя Бойко Е.А. в сумме <данные изъяты>
Ответчиком Бойко Е.А. не представлено доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки исполнившему свои обязательства поручителю Кирсанову А.Н. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Как следует из исковых требований и пояснений истца, он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При выборе соответствующей учётной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учётной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У и исходя из имеющейся в материалах дела таблицы по процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ, с 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) установлена в 8,25% и до настоящего времени не изменилась, действовала как на день обращения истца с заявлением в суд, так и на день вынесения решения судом, а, учитывая, что период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 244 дней (240 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4 дн (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), с учётом всех изменений учётной ставки банковского процента за время неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к убеждению, что ставка 8,25%, установленная Центробанком на день предъявления иска и действующая на момент принятия решения судом, является наиболее близкой к значениям учётных ставок банковского процента за весь период просрочки платежа, в связи с чем, принимается судом к расчёту.
Таким образом, уплате подлежат проценты в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчёта - <данные изъяты>. (основной долг) х 8,25 % : 360 х 244 = <данные изъяты> рублей.
При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав, либо иных нематериальных благ истца.
Как установлено в судебном заседании, у истца нарушены имущественные интересы, в связи с чем суд приходит к убеждению, что в части взыскания компенсации морального вреда истцу следует отказать за необоснованностью, поскольку требования истца носят имущественный характер.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как видно из материалов дела, Кирсанов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № уплатил <данные изъяты> за оформление искового заявления, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>., ответчик обязан возместить истцу судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> за оплату юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бойко Е.А. в пользу Кирсанова А.Н. <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины – <данные изъяты>, за услуги адвоката <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Кирсанова А.Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.
Судья Н.Г. Чайкун
