Дата принятия: 05 июня 2013г.
№ 2(1) - 929/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Бузулук.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
с участием представителя истца Черниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канарейкиной Л.А., Скрепнюк С.А. к Администрации г. Бузулука, с участием третьих лиц Кравец Л.В., Настенко В.А. о включении в наследственную массу жилого дома и о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Канарейкина Л.А., Скрепнюк С.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Бузулука о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований указали, что они являются внуками Проскурина Н.Ф. и Проскуриной А.Ф.
В период совместной жизни Проскурины Н.Ф. и А.Ф. построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено копией договора о праве застройки от ** ** ****. После строительства, дом был оформлен на имя Проскурина Н.Ф. Но поскольку дом был построен с период брака, на основании решения Бузулукского городского суда от 26 декабря 1999 года доли Проскурина Н.Ф. и Проскуриной А.Ф. признаны равными, по <данные изъяты> доли за каждым.
Проскурин Н.Ф. умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом Беломорского районного отдела ЗАГС Карельской АССР от ** ** **** №.
Проскурина А.Ф. умерла ** ** ****, что подтверждено свидетельством о смерти №.
После смерти Проскурина Н.Ф. наследниками являлись <данные изъяты>.
Космынина М.Н. после смерти отца Проскурина Н.Ф. унаследовала <данные изъяты>, дочь Скрепнюк Н.Н. <данные изъяты>
После смерти Проскуриной А.Ф. наследниками <данные изъяты>
После смерти Космыниной М.Н., умершей ** ** **** наследницей является дочь Канарейкина Л.А., которая не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что её мать Космынина М.Н. не оформила в собственность наследственное имущество, после смерти своих родителей. Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении и заключении брака.
После смерти Скрепнюк Н.Н. умершей ** ** **** наследником являлся <данные изъяты>
Скрепнюк А.Р. умер ** ** ****, не оформив своих прав на наследственную часть домовладения. После его смерти наследником всего имущества является сын Скрепнюк С.А. Второй сын Скрепнюк В.А. отказался от принятия наследства в пользу брата Скрепнюк С.А., который так же не может реализовать свои наследственные права из-за несвоевременного оформления наследства предыдущими наследниками. Факт принятия наследства подтвержден сообщением нотариуса <данные изъяты>
Проскурин В.Н. умер ** ** ****, после его смерти наследниками являются <данные изъяты>
Проскурина Т.В. умерла ** ** ****, что следует из справки о смерти Отдела Загса администрации г. Бузулука от ** ** ****.
Истцы просят включить в наследственную массу жилой дом Литер А, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Проскурина Н.Ф., умершего ** ** ****, после смерти Проскуриной А.Ф., умершей ** ** **** после смерти Космыниной М.Н., умершей ** ** ****, после смерти Скрепнюк Н.Н., умершей ** ** ****, после смерти Скрепнюк А.Р. умершего ** ** ****.
Признать право собственности на жилой дом Литер А, износ 80 %, в разрушенном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>, за Скрепнюк С.А. на <данные изъяты> долю в порядке наследования после смерти Скрепнюк А.Р.; за Канарейкиной Л.А.на <данные изъяты> долю в порядке наследования после смерти Космыниной М.Н.Истцы Канарейкина Л.А., Скрепнюк С.А. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Администрация г. Бузулук в судебное заседание представителя не направила, представила письменный отзыв, в котором исковые требования Канарейкиной Л.А., Скрепнюк С.А. признала. Судебное заседание просила провести в отсутствие своего представителя.
Третьи лица Кравец Л.В., Настенко В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что после смерти Проскурина Н.Ф. приняли наследство на его <данные изъяты> долю дома, но не оформили своих прав Космынина М.Н. на <данные изъяты> долю дома и Скрепнюк Н.Н на <данные изъяты> доли дома
После смерти Проскуриной А.Ф. приняли наследство на её <данные изъяты> долю дома, но не оформили свои наследственные права Космынина М.Н., Скрепнюк Н.Н. и Проскурин В.Н. по <данные изъяты> доли дома.
После смерти Космыниной М.Н. приняла наследство, но не может оформить наследственные права Канарейкина Л.А. на <данные изъяты> доли дома.
После смерти Скрепнюк Н.Н. принял наследство, но не оформил наследственные права Скрепнюк А.Р. на <данные изъяты> доли дома.
После смерти Скрепнюк А.Р. принял наследство, но не может оформить наследственные права Скрепнюк С.А. на <данные изъяты> доли дома.
Оставшаяся <данные изъяты> доля дома принадлежит умершему Проскурину В.Н. Его наследники Кравец Л.В. и Настенко В.А. не вступили в процесс с самостоятельными требованиями.
Таким образом, требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования Канарейкиной Л.А., Скрепнюк С.А. суд признаёт подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Канарейкиной Л.А., Скрепнюк С.А. к Администрации г. Бузулука, с участием третьих лиц Кравец Л.В., Настенко В.А., о включении в наследственную массу жилого дома и о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти Космыниной М.Н., умершей ** ** **** <данные изъяты> части дома, после смерти Скрепнюк А.Р. умершего ** ** **** <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом Литер А, износ 80%, в разрушенном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности на жилой дом Литер А, износ 80 %, в разрушенном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>. за Скрепнюк С.А. на <данные изъяты> доли, за Канарейкиной Л.А. на <данные изъяты> доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н.Сафронова.
В окончательной форме решение принято 10 июня 2013г.
