Дата принятия: 05 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
при секретаре Тизякиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурминской СА к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Бурминская С.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Бурминской С.А. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования средств наземного транспорта имущественного страхования серия № сроком на один год по риску КАСКО автомобиля <данные изъяты> гос.номер №
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Бурминская С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.номер №, допустила наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> гос.номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Бурминская С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> допустила наезд на металлический столбик. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> - допустила наезд на ворота.
В результате дорожно-транспортных происшествий автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения в виде повреждения заднего бампера с правым противотуманным фонарем, задним левым фонарем и задним левым крылом, двух правых дверей, переднего бампера.
ДД.ММ.ГГГГ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову н/Д по факту произошедших ДТП были вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.
Истица обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлениями о наступлении страховых событий и возмещении материального ущерба за поврежденное транспортное средство.
ОАО «ГСК «Югория» за ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ выплатило истице сумму в размере 16159 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 9600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 4660 руб.
Поскольку денежные средства, выплаченные истице ОАО «ГСК «Югория» были недостаточны для проведения квалифицированного ремонта автомобиля, истица заключила договора на информационно-консультационные услуги по оценке АМТС с целью выяснения реальной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля.
Согласно заключениям о стоимости ремонта транспортного средства после ДТП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составила 43515,20 руб., после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.– 49598,20 руб., после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. – 24847 руб., а всего 117960,40 руб.
Общая сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией составила 30419 руб. Невыплаченной осталась сумма в размере 87541,40 руб., а поэтому истица, на основании ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 87541,40 руб., неустойку- 78787,26 руб., судебные расходы на оформление доверенности- 650 руб., стоимость работ по договорам оказания информационных услуг (оценке) – 6000 руб., а всего 172978,66 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Крамской Е.Н., действующий по доверенности, иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930)….
Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя либо в договоре не указано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурминской С.А. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования средств наземного транспорта имущественного страхования серия № сроком на один год по риску КАСКО автомобиля <данные изъяты>», гос.номер № (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Бурминская С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д.8-справка о ДТП)
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Бурминская С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> допустила наезд на металлический столбик (л.д.56-справка о ДТП).
Также, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Бурминская С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> допустила наезд на ворота.
В результате дорожно-транспортных происшествий автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения в виде повреждения заднего бампера с правым противотуманным фонарем, задним левым фонарем и задним левым крылом, двух правых дверей, переднего бампера (л.д.8,56).
Определениями ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову н/Д от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дел об административных правонарушений по факту произошедших ДТП (л.д.9,57).
Истица обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлениями о наступлении страховых событий и возмещении материального ущерба за поврежденное транспортное средство.
ОАО «ГСК «Югория» за ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ выплатило Бурминской С.А. сумму в размере 16159 руб. (л.д.7-страховой акт №); за ДД.ММ.ГГГГ - 9600 руб. (л.д.55-страховой акт №); за ДД.ММ.ГГГГ. – 4660 руб.
Общая сумма страхового возмещения ОАО «ГСК «Югория» составила 30419 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства после ДТП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 39923,25 руб., без учета износа – 43515,20 руб. (л.д.10-25); в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - с учетом износа 46153,82 руб., без учета износа – 49598,20 руб. (л.д.26-40- заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.); в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - с учетом износа 21566,89 руб., без учета износа – 24847,00 руб. (л.д.41-54- заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Общая сумма страхового возмещения согласно заключениям о стоимости ремонта транспортного средства после ДТП <данные изъяты> составила 117960,40 руб. Невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 87541,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Бурминская С.А. обратилась с претензией к ОАО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения в размере 87541,40 руб. (л.д.65). Однако претензия оставлена без ответа до настоящего времени.
Поскольку ОАО «ГСК «Югория» перечислил сумму в счет суммы страхового возмещения - 30419 руб., то невыплаченной осталась сумма в размере 87541,40 руб. (117960,40-30419).
Ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, никаких возражений по поводу размера ущерба, суду не представил, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истицы, в части взыскания страхового возмещения в размере 87541,40 руб., подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», который применяется к отношениям, возникшим из договоров страхования, обоснованным является и требование истицы о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг в размере 78787,26 руб. Расчет судом проверен и является правильным.
Учитывая, что неисполнением ответчиком обязательств по выплате суммы восстановительного ремонта в полном объеме были нарушены права истца, как потребителя, то суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «ГСК «Югория»
полном объеме требование истцатрахового возмещенив размере 87 541,К. № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца штрафа.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей».
Пунктом 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу этого положения Закона данная мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ "О защите прав потребителей".
В силу п.46 вышеуказанного постановления Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из изложенного, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 83164,33 руб. Указанная сумма штрафа рассчитывается из удовлетворенной судом суммы 87541,40 руб. + неустойка – 78787,26 руб. = 166328,66 х 50%.
Так как истица, в силу закона, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от суммы удовлетворенного иска в размере 5694,93 руб.
Также в соответствии со ст.ст.88,94,98ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате экспертных работ по договорам на информационно-консультационные услуги (л.д.11,27,42) в размере 6 000 руб., на оформление доверенности – 650руб. (л.д.59-60).
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Бурминской СА страховое возмещение в размере 87541,40 руб., неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуг – 78787,26 руб., штраф – 83164,33 руб., судебные расходы – 6650 руб., а всего 256142,99 руб.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5694,93 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 07.06.2013г.
Судья:
