Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ведёриной О.А.,
при секретаре Соклаковой Е.И.,
с участием истца Шибарова И.В.,
представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» - Косьмина В.В.,
третьего лица Шибаровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шибарова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Шибаров И.В. обратился в Мценский районный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о признании права собственности на гараж №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ним и ответчиком в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» - Косьмина В.В. заключен договор инвестирования строительства гаража в районе <адрес>. По условиям договора он передал ответчику <...> рублей, а ответчик обязался построить гараж общей площадью <...> кв.м. к концу Дата. В конце Дата недостроенный гараж был передан ему по акту приема - передачи от Дата. Он самостоятельно достроил гараж и до настоящего времени пользуется им, как своим собственным, однако не может зарегистрировать право собственности на гараж, так как отсутствуют документы о выделении земельного участка.
В судебном заседании истец Шибаров И.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.
Представитель ответчика - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» - Косьмин В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что на основании договора инвестирования строительства гаража от Дата, заключенного с истцом Шибаровым И.В., в районе <адрес> обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» был построен гараж № и в конце Дата передан истцу по акту приема-передачи. В настоящее время право собственности на гараж не зарегистрировано в связи с отсутствием необходимых документов, поскольку выделение земельного участка под строительство гаражного комплекса, выдача разрешения на строительство указанного объекта недвижимости имели место на его имя как на физическое лицо, тогда как он занимался строительством гаражного комплекса через учрежденное им общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», и в настоящее время является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс».
Третье лицо Шибарова Е.Н. против удовлетворения заявленных требований не возражала.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Волеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принято судом.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истец не настаивает на взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, поэтому данные расходы в его пользу суд не взыскивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шибарова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Шибаровым И.В. право собственности на гараж №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Ведёрина
