Дата принятия: 05 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 5 июня 2013 г.
Первомайский районный суд Томской области в составе:
судьи Чубукова В.В.,
при секретаре Губиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинова С.Е. к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области о включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Вотинов С.Е. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области о включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии, указывая, что /..../ обратился с заявлением о назначении пенсии в Управление Пенсионного фонда в Первомайском районе. В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа. В специальный стаж не включили период работы с /..../ по /..../ в качестве машиниста трелевочной машины в /..../ в связи с тем, что должность, указанная в лицевых счетах по начислению заработной платы, не соответствует наименованию должности Списка. В указанные периоды времени он работал в /..../, был занят полный рабочий день в едином технологическом процессе заготовки леса на верхнем складе, как указано в трудовой книжке – в качестве машиниста трелевочной машины на трелевке леса на верхнем складе. В качестве машиниста на трелевочной машине он работал до /..../ В системе пенсионного страхования был зарегистрирован /..../, в выписке из лицевого счета застрахованного лица указано, что /..../ отчитывалось за него по льготному стажу, в том числе с /..../ по /..../ и с /..../ по /..../ Ответчик необоснованно исключил из льготного стажа период работы с /..../ по /..../ (/..../) и с /..../ по /..../ (/..../). В архивной справке от /..../ № /..../ его профессия указывается по-разному – тракторист, машинист. Из текстов приказов усматривается, что он был занят работой с тяжелыми условиями труда, так как работа тракториста на трелевке леса и работа машиниста трелевочной машины предусмотрена льготным списком. Считает незаконным отказ в назначении пенсии. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с /..../ по /..../ в /..../ и назначить выплату пенсии с /..../.
В судебном заседании истец изменил исковые требования в соответствии с заявлением от /..../, просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с /..../ по /..../ в качестве машиниста трелевочной машины на трелевке леса в верхнем складе в /..../ и назначить трудовую пенсию по старости с /..../. Суду пояснил, что работал на трелевочных тракторах с навесным оборудованием ЛП-18 и ЛТ-154 на трелевке леса на верхнем складе, в тайге. Данное оборудование предназначено для трелевки леса, его трудовые функции не менялись до увольнения.
Представитель ответчика Бескишкина Л.А. пояснила, что согласно трудовой книжке истец с /..../ по /..../ работал машинистом трелевочной машины на трелевке леса на верхнем складе в /..../, правопреемником которого в дальнейшем было /..../, прошел обучение на курсах трактористов – машинистов трелевочных машин с /..../ по /..../ Материалами дела подтверждается, что истец работал либо машинистом, либо оператором, либо трактористом на одной и той же технике разной модификации, имеющей одно назначение – валка и трелевка деревьев. Вся техника, на которой работал истец, является трелевочными агрегатами и предназначена для валки и трелевки деревьев, а также обрезки сучьев при вывозке леса хлыстами. Ответчик включил в льготный стаж истца период работы /..../ лет /..../ месяцев /..../ дней, в который вошла и часть периода работы в /..../ после регистрации с /..../ в системе государственного пенсионного страхования, но работа истца до регистрации и после регистрации не отличалась. Просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика Кугуткова Ю.Н. действующая на основании доверенности от /..../, исковые требования не признала, суду пояснила, что период работы с /..../ по /..../ не включен в специальный стаж, в связи с тем, что должность, в которой работал истец, не соответствует должностям, указанным в Списке от 24.04.1992г. № 273. Нормативные документы для исчисления специального трудового стажа для назначения трудовых пенсий не содержат должностей, которые указаны в лицевых счетах по начислению заработной платы истца. В трудовой книжке, которая является основным документом для подтверждения трудового стажа о периоде работы с /..../ не указано основание внесения записи. В лицевых счетах должность указана сокращенно. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. «д» ч. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273.
Указанным Списком предусмотрены машинисты трелевочных машин, чокеровщики.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
На основании п. «б» ч. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Следовательно, к периодам работы истца с 01.06.1985г. по 01.01.1992г. применятся Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.
Указанным Списком в разделе 22 «Лесозаготовки» предусмотрена работа в качестве машиниста трелевочных машин, тракториста на трелевке и вывозке леса, чокеровщика на трелевке и вывозке лесоматериалов.
Согласно решению территориального органа Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе № /..../ от /..../ г. продолжительность специального трудового стажа Вотинова С.Е. составляет /..../ лет /..../ месяцев /..../ дней. Исключению из специального стажа подлежат периоды работы с /..../ по /..../ в должности машиниста трелевочной машины в /..../, так как должность, указанная в лицевых счетах, не соответствует наименованию должности Списка.
Довод истца о том, что он работал с /..../ года по /..../ года в качестве машиниста трелевочный машины, подтверждается следующими доказательствами.
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07. 2002 года установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В трудовой книжке Вотинова С.Е. с датой заполнения /..../ имеются записи: от /..../ о принятии на работу в /..../ обрубщиком сучьев на верхний склад на основании приказа от /..../ № /..../; от /..../ о командировании на курсы трактористов-машинистов трелевочных машин на основании приказа № /..../ за /..../.; от /..../ о направлении на работу в должности машиниста трелевочных машин на трелевку леса на верхний склад на основании расчетных документов; от /..../ об увольнении в связи переводом в /..../ на основании приказа от /..../ № /..../.
В лицевых счетах по начислению заработной платы /..../, данные о которых содержатся в архивной справке Администрации Первомайского района Томской области от /..../ № /..../, должность (профессия) Вотинова С.Е. значится: в /..../. – тракторист ЛП-18 трелевка; в /..../. – оператор ЛП-18; в /..../. – тракторист ЛП-18 трелевка леса; /..../. – тракторист ЛП-18; /..../. – машинист ЛП-157; /..../. – Машинист ЛТ-154; /..../. – машинист ЛТ-154.
В соответствии с архивной справкой /..../ № /..../ от /..../ в документах архивного фонда /..../ - правопреемника /..../ имеются приказы по /..../: № /..../ от /..../ о направлении Вотинова С.Е. обрубщика сучьев на курсы в /..../ с /..../ по /..../; приказы от /..../ № /..../, в котором профессия Вотинова С.Е. указана чокеровщик; от /..../ № /..../; от /..../ № /..../; от /..../ № /..../, в которых профессия Вотинова С.Е. значится тракторист; от /..../ № /..../, где профессия истца указана как машинист ЛП-18; от /..../ № /..../; от /..../ № /..../, от /..../ № /..../, от /..../ № /..../; от /..../ № /..../; от /..../ № /..../, в которых профессия Вотинова С.Е. указана машинист трелевочной машины; от /..../ № /..../, где профессия истца указана тракторист на трелевке леса; от /..../ № /..../, в котором имеется наименование профессии истца тракторист ТТ-4.
Как следует из показаний свидетелей Щ.И., Б.П. истец работал на трелевочных машинах с /..../ года по /..../ год.
Свидетель Щ.И. показал, что с /..../ года по /..../ год работал с истцом, он работал /..../, истец работал /..../ на трелевке леса на верхнем складе. Истец работал на трелевочных тракторах ЛТ 154, ЛП-18, ТТ4.
Свидетель Б.П. показал, что с /..../ года работал с истцом в одной бригаде на трелевке леса на верхнем складе Истец работал на трелевочных тракторах ЛТ 154, ЛП-18, ТТ4.
В соответствии с трудовой книжкой Щ.И., заполненной /..../, он в период времени с /..../ по /..../ работал мастером лесозаготовок /..../.
Согласно трудовой книжке Б.П. с датой заполнения /..../, вкладыша в трудовую книжку, заполненного /..../ он в период времени с /..../ по /..../ работал трактористом на трелевке леса /..../.
Так как трудовые книжки свидетелей Щ.И., Б.П. подтверждают их работу в спорный период времени в /..../, следовательно, данные свидетели обладают сведениями, указанными ими в судебном заседании. Данные свидетели подтверждают вид оборудования, на котором работал истец в спорный период времени, следовательно, их показания суд признает в качестве допустимых доказательств. Характер работы истца и ее особенности указанными свидетелями не подтверждается.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы Вотинова С.Е. с /..../ по /..../ машинистом трелевочных машин подтвержден, указанная профессия включена в Списоки, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 и Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, поэтому этот период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной пенсии по старости.
При этом суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что в трудовой книжке истца не указано основание внесения записи о работе Вотинова С.Е. машинистом трелевочных машин в спорный период времени, в связи с чем он не имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Из трудовой книжки истца, а также приказов по /..../ следует, что Вотинов С.Е. в спорный период времени работал машинистом трелевочных машин. Отсутствие в трудовой книжке истца номера и даты издания приказа о переводе его на работу, подлежащую включению в специальный стаж, не должно нарушать его пенсионные права как работника, фактически работавшего по профессии, указанной в Списках.
Специальный трудовой стаж истца, с учетом спорного периода, составляет более 12 лет 6 месяцев.
Исходя из данных трудовой книжки, страховой стаж Вотинова С.Е. составил более 25 лет.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В соответствии с решением № /..../ от /..../ Вотинов С.Е. обратился за назначением пенсии /..../.
Согласно паспорту Вотинова С.Е. /..../, дата рождения истца /..../. Таким образом, на момент подачи заявления о назначении пенсии – /..../, истцу исполнилось 55 лет. Следовательно, назначить пенсию Вотинову С.Е. возможно с /..../.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области включить в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии Вотинову С.Е. периоды работы с /..../ по /..../ в /..../. Назначить трудовую пенсию с /..../.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд /..../ в течение месяца.
Судья В.В.Чубуков
