Дата принятия: 05 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
? городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
с участием истца Чирковой Е.Г.,
представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Колосова И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Шкредовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Е.Г. к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Чиркова Е.Г. обратилась в ? городской суд Красноярского края с иском к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости. Решением УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес> ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием у неё требуемого стажа работы, так как не приняты к зачету период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в должности воспитателя на Назаровском заводе «Сельхозмаш» детский сад №, и отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что поскольку в декретный отпуск она ушла в момент действия закона предусматривающего включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет, поэтому она имеет права на включение указанного периода, в стаж для досрочного назначения пенсии.
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях в части включения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в должности воспитателя на ? заводе «Сельхозмаш» детский сад № в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям изложенным в иске, от части требований о включении в стаж отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказалась, о чем судом вынесено определение.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил что, решением УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес> Чирковой Е.Г. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее требуемого стажа работы 1 года 10 месяцам 21 дня, так как зачтено было 23 года 1 месяц 9 дней не принят период нахождения Чирковой Е.Г. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением закона.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пп. 19 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В суде установлено и подтверждено материалами дела, а именно, справкой, копией трудовой книжки:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала воспитателем в детском саду № ? завод «Сельхозмаш»,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Решением Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чирковой Е.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа. Согласно данного Решения основанием для отказа в назначении пенсии, в том числе, послужило то обстоятельство, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющий 1 год 10 мес. 26 дней не был включен в специальный трудовой стаж, в связи с вступлением в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ».
Исходить из того, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истице подлежит включению весь период отпуска по уходу за ребенком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до вступления в силу названного Закона, с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в должности воспитателя на ? заводе «Сельхозмаш» детский са<адрес>, следует зачесть в специальный трудовой стаж.
Согласно ст. 19 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, Чиркова Е.Г. обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, что в данном случае будет являться правовым основанием для назначения ей пенсии с этой даты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в специальный стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Чирковой Е.Г. период отпуска по уходу за ребенком, в период работы в должности воспитателя на ? заводе «Сельхозмаш», детский сад № №
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чирковой Е.Г. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края.
Председательствующий Гуртовенко Т.Е.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
