Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ярош И.А..,
при секретаре Понкратенко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» к Атякшеву Владимиру Леонидовичу, Атякшеву Евгению Леонидовичу, Атякшевой Татьяне Владимировне, Прудниковой (Андреевой) Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Филиал № Рославльского отделения Сбербанка России, действующее от имени и в интересах Открытого Акционерного общества «Сбербанка России», обратился в суд с иском к Атякшеву Владимиру Леонидовичу, Атякшеву Евгению Леонидовичу, Атякшевой Татьяне Владимировне, Прудниковой (Андреевой) Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России по кредитному договору № предоставил Атякшеву В.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Прудникова (Андреева) А.В., Атякшев Е.Л., Атякшева Т.В., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Атякшев В.Л. получил сумму кредита полностью. В нарушение кредитного договора Атякшев В.Л. нарушил сроки уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его исполнение, что является основанием для досрочного погашения всей суммы кредита, процентов и неустоек. Поручители также отказываются от уплаты долга. В настоящее время за ответчиками числился долг <данные изъяты> рублей.
Просят взыскать с Атякшева В.Л., Атякшева Е.Л., Атякшевой Т.В., Прудниковой (Андреевой) А.В., солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рубль, из которых остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2302,73 рубля.
Представитель истца Филиала № Рославльского отделения Сбербанка России, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.
Ответчики Атякшев В.Л., Прудникова (Андреева) А.В. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Атякшев Е.Л., Атякшева Т.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений по иску в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
А согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» –Рославльское отделение № и Атякшевым В.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется передать Атякшеву В.Л. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик – Атякшев В.Л. обязуется возвратить кредитору – ОАО «Сбербанк России» кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а согласно п.4.3 того же договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.5-7).
Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Прудникова ( Андреева) А.В., Атякшев Е.Л., Атякшева Т.В. являются поручителями и обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Атякшевым В.Л. его обязательств по условиям кредитного договора. ( л.д 8-10.)
Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, Атякшев В.Л. обязуется возвратить кредитору – Рославльскому отделению № ОАО «Сбербанк России» - кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. (л.д 11)
Из расчета задолженности и движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляла <данные изъяты> рубль из них остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку по просроченной основного долга <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.( л.д 12-17).
При таких обстоятельствах, когда Атякшев В.Л. принял на себя обязательство возвратить кредитору – Рославльскому отделению № ОАО «Сбербанк России»- кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, а поручители Андреева А.В., Атякшев Е.Л., Атякшева Т.В. поручились отвечать за исполнение Атякшевым В.Л. обязательств по кредитному договору, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рубль солидарно с ответчиков, обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по первоначальному иску сумму уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Атякшева Владимира Леонидовича, Атякшева Евгения Леонидовича, Атякшевой Татьяны Владимировны, Прудниковой (Андреевой) Анны Владимировны в пользу Рославльского отделения № Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № ( <данные изъяты>) рубль 23 копейки, из которых остаток основного долга в сумме <данные изъяты> ) рублей 00 копеек, проценты в сумме <данные изъяты> ) рублей 22 копейки, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>) рубля 46 копеек, неустойку по просроченным процентам <данные изъяты>) рублей 55 копеек, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Судья: Ярош И.А.
