Дата принятия: 05 июля 2014г.
Дело № 12-90/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Смоленск 5 июля 2014 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Петроченко Ю.А. (- - -), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Мазура А.В., - - -, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «- - -» - - - от __..__..__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазура А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «- - -» - - - от __..__..__ Мазур А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Мазур А.В. обратился в Смоленский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в котором указал, что свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признаёт и раскаивается. Просит пересмотреть постановление мирового судьи и изменить наказание на штраф в связи с тем, что его жена работает с 8 до 22 часов и не имеет возможности участвовать в воспитании их несовершеннолетнего сына.
В судебном заседании Мазур А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют показания прибора.
Выслушав Мазура А.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему:
согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательства, полученных с нарушением закона.
Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что в __..__..__ году Мазур А.В. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - - - -
- - -
__..__..__ - - - Мазур А.В. на автодороге в - - - управлял автомобилем «Нисан - - -», рег.знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Имея признаки опьянения, вновь отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая, что проверка алкометром показал отсутствие у Мазура А.В. состояния алкогольного опьянения, при наличии указанных в протоколе признаков опьянения, существует вероятность того, что Мазур А.В. мог находиться в состоянии наркотического или иного опьянения, что могло подтвердить медицинское освидетельствование, от проведения которого Мвзур А.В. отказался.
Заявитель не отрицал своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения при составлении административного протокола и при рассмотрении дела мировым судьёй.
Таким образом, на основании исследованных доказательств судья находит факт совершения Мазуром А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленным.
Мировым судьёй были исследованы доказательства по делу, оценены в их совокупности и дана правовая оценка действиям Мазура А.В., в связи с чем, Мазур А.В. был законно и обоснованно привлечен мировым судьёй к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему с учётом характера совершенного правонарушения, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств назначено наказание в рамках санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.
Санкция ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа лишь для лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Это в силу ст.3.9 КоАП РФ относится: к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Мазур А.В. не входит в категорию указанных лиц, поэтому законных оснований для изменения назначенной ему меры наказания не имеется, а жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «- - -» - - - от __..__..__ о привлечении Мазура А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мазура А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области Ю.А.Петроченко
