Решение от 05 июля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    г. Ижевск 05 июля 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Алабужевой С.В., при секретаре Булава О.В.,
 
    в присутствии Желудевой Г.Р.
 
    рассмотрев жалобу Начальника отдела – старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС г. Ижевска Наговицына И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ, возбужденному в отношении Желудевой Г.Р., года рождения, проживающего по адресу:
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от , составленному судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судом специализированного отдела по ОУПДС г. Ижевска ФИО4, в 12 часов 50 минут Желудева Г.Р. находясь в здании Верховного суда УР, отказалась предъявить к осмотру личные вещи, находящиеся при ней, тем самым не выполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС, чем нарушил п.3.1 Правил пребывание посетителей в Верховном суде УР.
 
    Мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска 20 мая 2013 года, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Желудевой Г.Р. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ прекращено.
 
    Начальник отдела – старший судебный пристав специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС г. Ижевска обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что, в действиях Желудевой Г.Р. имеется состав административного правонарушения, и подтверждается материалами дела. Выводы мирового судьи, сделаны без учета фактических обстоятельств дела и предоставленных документов. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска. Вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье Первомайского района г. Ижевска.
 
    В судебном заседании Желудева Г.Р. против удовлетворения жалобы возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу.
 
    Начальник отдела – старший судебный пристав специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС г. Ижевска, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл. Письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение Желудевой Г.Р., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 20 мая 2013 года оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.Согласно ч. 3 ст. 30.6. (Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Часть 2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Вместе, с тем, требования заявителя об отмене постановление и направление дела на новое рассмотрение, не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 30.7. КоАП РФ.
 
    1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Суд отмечает, что каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, которые бы не позволили объективно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено и материалами дела не подтверждено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для отмены оспариваемое постановления, которые бы не привели к ухудшению положения, лица привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 20 мая 2013 года, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2013 года, вынесенное мировым судьей участка №5 Первомайского района г.Ижевска в отношении Желудевой Г.Р., года рождения, по ч. 3 ст.17.3. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС г. Ижевска Наговицына И.В. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
 
    Судья - Алабужева С.В.