Дата принятия: 05 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.Н.
при секретаре Гончаровой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Виноградову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 160800,33 руб., где 153897,91 руб. – сумма просроченного основного долга, 1607,98 руб. – просроченные проценты, 5294,44 руб. – неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 416 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Виноградову И.Н. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Лимит кредита по карте составляет 200000 руб., кредит предоставляется на 3 года под 17,9 % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились надлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие, на заочное производство согласен.
Ответчик Виноградов И.Н. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования признает.
Дело рассмотрено в отсутствии участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общество «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Виноградова Игоря Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 160 800 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 416 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы.
Судья