Решение от 05 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Грачевка                                                                                            05 июля 2013 года
 
    Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мамонова С. С.,
 
    с участием представителя истца - Акционерного коммерческого банка Московский Областной Банк открытое акционерное общество Копыл И.Н.,
 
    при секретаре Иваненко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грачёвского районного суда гражданское дело по искуАкционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) к Коломейцев В.В о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на предмет залога.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) обратился в суд с иском к Коломейцев В.В о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГмежду АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Коломейцев В.В был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям Кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере сумма рублей (сумма) на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 30% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 31.10 2017 года. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее сумма рублей (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят семь рублей).
 
    Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита № автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>, залоговой стоимостью сумма (сумма) (п.п. 1.2,1.7 договора залога). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 753 000,00 рублей (семьсот пятьдесят три тысячи рублей) является выписка из текущего счета ответчика, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению судапутем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.
 
    За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.
 
    Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредитному договору, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности (прилагается), которое не было исполнено.
 
    Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено.
 
    Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.
 
    Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.
 
    п. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет сумма рублей (восемьсот тридцать семь тысяч сорок два рубля 66 копеек), из которой: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту;<данные изъяты> рублей - задолженность по начисленным процентам;сумма рублей - неустойка на проценты за пользование кредитом;сумма рублей - неустойка на платеж по кредиту.
 
    В соответствии с п. 9.6 Кредитного договора спор подлежит рассмотрению в суде по общему правилу подсудности.
 
    В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что обязательства Заемщика не будут исполнены надлежащим образом, Истец имеет все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Просит суд: взыскать с Коломейцев В.В в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рублей сумма, из которой:сумма рублей - задолженность по кредиту;сумма рублей - задолженность по начисленным процентам;сумма рублей - неустойка на проценты за пользование кредитом;2 057,45 рублей - неустойка на платеж по кредиту.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 887 000,00 (восемьсот восемьдесят семь тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Копыл И.Н., исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Также пояснила, что сумма взыскания на день вынесения решения суда не изменилась, поскольку никаких платежей по кредиту не производилось.
 
    В судебное заседание ответчик Коломейцев В.В, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно надлежащим письменным доказательствам, а именно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коломейцев В.В со стороны АКБ МОСОБЛБАНК ОАО предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для покупки транспортного средства, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19).
 
    Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля следует, что Коломейцев В.В приобрел в собственность у ООО «Холдинг - Т», в лице генерального директора ФИО4 автомобиль <данные изъяты>) за <данные изъяты> рублей (л.д.32-35).
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коломейцев В.В (плательщик) через ФИО1 плательщика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО <адрес> оплатил сумму в размере сумма рубля в ООО «Холдинг - Т» за автомобиль <данные изъяты> (л.д. 38).
 
    В соответствии с условиями договора залога транспортного средства № - З от ДД.ММ.ГГГГ Коломейцев В.В предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита ФИО1 автомобиль <данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Из требования об уплате просроченной задолженности по кредитному договору № направленной АКБ МОСОБЛБАНК ОАО исх. 1124 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Коломейцев В.В следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед ФИО1 в связи, с чем предлагается в десятидневный срок произвести погашение имеющейся задолженности с даты получения настоящего требования.
 
    В соответствии с п. 2.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан не позднее даты ежемесячного платежа обеспечить на счет наличие денежных средств в размере, не меньше, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (графиком погашения кредита).
 
    Заключив кредитное соглашение, ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств и в силу закона был обязан его исполнить.
 
    Однако, взятые на себя обязательства, ответчик Коломейцев В.В не выполнил. В нарушение 2.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.10-11).
 
    В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей - неустойка на проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка на платеж по кредиту.
 
    Данный факт подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который суд признает правильным.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
 
    Как бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства, кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного соглашения.
 
    Кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не оспорен.
 
    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Указанные требования закона сторонами выполнены.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока установлено для возвращения очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 8.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 5.2 кредитного договора (полностью погашать задолженность по настоящему договору в сроки и в суммах, предусмотренных договором), кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика в течении 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. После 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим ФИО1 ФИО1 открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и Коломейцев В.В заключен договор залога транспортного средства № - З от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно условий вышеуказанного договора, залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> (Тип ТС легковой; идентификационный номер <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (л.д. 12-14).
 
    Договор залога № - З от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам в соответствии со ст. 339 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п.п. 1.2 договора залога № - З от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал залогодержателю в залог имущество - автомобиль <данные изъяты> обеспечивающее надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    Договор залога № - З от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям закона, подписан уполномоченными лицами, не оспорен и не признан недействительным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Как следует из материалов дела, в договоре залога стороны определили, что предмет залога оценивается в сумме <данные изъяты> (п. 1.7), при этом согласно п. 4.5.4 начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.6 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета налога на основании акта оценки.
 
    Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре залога № - З от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ходатайств о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы стороны не заявляли, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк Московский областной банк открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) произвел оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления к Коломейцев В.В по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с. ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) к Коломейцев В.В о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
 
    Взыскать с Коломейцев В.В в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой:<данные изъяты> - задолженность по кредиту;<данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам;<данные изъяты>;2 <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Коломейцев В.В в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачевский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: судья                                                                          С.С. Мамонов
 
    Подлинник решения находится в деле № года.