Дата принятия: 05 июля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Пятого июля две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКСБ РФ, в лице Егорьевского отделения №, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 2).
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. На основании данного заявления ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.1.4 условий предоставления кредита Захаров А.А. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В соответствии с п. 4.2.2 в случае несогласия с операцией, проведенной по счету карты, держатель карты имеет право предъявить претензию в банк в течение 30 дней с даты отчета. Ни одной претензии ответчицей истцу направлено не было. Таким образом, ответчик осведомлен о имеющейся у него задолженности. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Захаровым А.А. производились не в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойки – <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить.
Ответчик – Захаров А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. …….). Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 6-7). На основании данного заявления ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Захаров А.А. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, что подтверждается содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 18-21). Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Захаровым А.А. производились не в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-17), судом проверен, признан правильным и обоснованным. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика суммы долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 5).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Захарова А.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 309, 310, 334, 34, 809, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рыбачук Е.Ю.
