Дата принятия: 05 июля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. ФИО4
Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием представителя истицы Хакимовой Л.В. по доверенности ФИО8,
ответчика, представителя администрации Борисоглебского муниципального района ЯО, по доверенности Скрыпника А.П.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Ларисы Васильевны к администрации Борисоглебского муниципального района ЯО о признании права аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Хакимова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского муниципального района ЯО о признании за ней права аренды земельного участка площадью 1120 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на условиях, предусмотренных договором аренды №/э, заключенным между Администрацией Борисоглебского МР Ярославской области и ФИО1 с учетом договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу ФИО1 и ФИО2
В исковом заявлении указывается, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был передан в аренду земельный участок площадью 1120 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией по истечении срока на тот же срок согласно п. 6.4 договора. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке в Росреестре.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Истица Хакимова Л.В. приняла наследство после смерти ФИО2, о чем свидетельствует справка от нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, так как она является супругой умершего ФИО2 Иных наследников не имеется.
Нотариус ФИО713. свидетельство о праве на наследство на право аренды указанного земельного участка истице не выдал, мотивируя данное обстоятельство тем, что право аренды не является имуществом, на которое выдается свидетельство о праве на наследство, в связи с чем предложил обратиться в суд с соответствующим иском за получением решения, подтверждающего её права.
ДД.ММ.ГГГГ Хакимова Л.В. написала заявление в Администрацию Борисоглебского МР о вступлении в договора аренды, однако ей также было предложено обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истицы ФИО8 поддержал исковое заявление в полном объёме, мотивируя доводами искового заявления, и просил его удовлетворить.
Ответчик, представитель администрации Борисоглебского муниципального района ЯО, по доверенности ФИО9, в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Третье лицо, представитель Управления Росреестра по Ярославской области, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом участникам процесса разъяснены требования ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положения указанных правовых норм участникам процесса понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Хакимовой Ларисой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право аренды земельного участка площадью 1120 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на условиях, предусмотренных договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/э, заключенным между Администрацией Борисоглебского муниципального района Ярославской области и ФИО1 с учетом договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу ФИО1 и ФИО2.
Прекратить право аренды ФИО2 на указанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.П. Бабич